（以下是對某位民眾進行的個人採訪）
這次「末日市長」的選舉有支持的人嗎？
我目前傾向支持凱特．麥卡錫，她值得更多人的支持。
為什麼選擇支持她？
「......我們剛從AI的控制之下解脫，並面臨著看起來像是某種末世的緊急狀態，是吧？這也是為什麼我們接受了這場看起來有些倉促地選舉的最大原因，對吧？所以選這個市長的最重要的目標，應該是確保一個基本秩序，能夠在避免不必要的內耗下盡快地穩定下來。」
「我們面臨的威脅有哪些？AI、不明的汙染、其他可能懷有敵意的遊蕩倖存者、資源短缺。」
「很明顯地，AI至少有兩種手段對我們造成威脅，一種是之前我們之前被囚禁控制時，負責管理我們的機器人。另一種則是戰術打擊，像是無人機，又或者是不久前擊毀那棟囚禁我們避難所的導彈。」
「不明的汙染在城市之間隨處可見相關的痕跡，而且我們不確定它會不會給人體帶來疾病的威脅，也不知道是什麼東西留下或造成了這種汙染，考慮到AI突然放棄對我們的控制且整座城市不見、不聞蟲鳥之聲，推論這種汙染可能是造成AI撤離的重要因素，判斷其具有與AI相同等級的威脅是不為過的，畢竟足以擊敗AI的，也應當具備毀滅我們的能力。好消息是，我不久前聽聞有人飼養的寵物在這段人類被囚禁的期間活了下來，這讓我們至少......或者說暫時性的排除這座城市被有計劃地、全面對可活動生物進行屠戮的可能，畢竟如果在城市中蟲鳴鳥叫都消失的情況下，那沒道理會遺漏一隻寵物，對吧？」
「我們被囚禁得太久，久到不確定在我們逃出之前是否有其他倖存者逃出，又或者一開始是否有人沒有聽信那段撤離警報，從而成為遊蕩在外的倖存者。無論如何，在目前整個社會的生產機制陷入停滯的情況下，可供利用的資源存量只會越來越少，一下多出幾千獲得解放的人，在沒有重新建構生產力前，就是多出幾千個爭奪資源的潛在敵人，從我們獲得解放的那刻起，資源短缺的就不僅是我們，還包含這附近可能與我們爭奪資源的所有對手。」
「要在接下來成為一個合格的市長，就必須對解決這些問題有明確且可執行的思路。而我認為，凱特．麥卡錫的主張，是當下最適合也最有目的性的政見。」
為何覺得對於其他候選人的主張不如凱特．麥卡錫的主張合適呢？
「就像我剛剛提到的：『選這個市長的最重要的目標，應該是確保一個基本秩序，能夠在避免不必要的內耗下盡快地穩定下來。』這是接下來我們對任何政見進行判斷最基礎的出發點，是衡量這些候選人政見的絕對優先標準。」
「馬克斯．奧康奈爾......如果他當選，我更傾向稱呼他為『將軍』而不是『市長』，實際上，他的口號『秩序即生存』是非常貼切當下我們將要面對的處境，我也非常認同，但是重點是，馬克斯他要透過怎麼樣的方式和政策去達成他口號帶來的願景？對我來說，馬克斯政見中最大問題，是忽略了現在有數千位剛從AI監禁之中被解放出來的市民。對，是『數千位、剛從AI監禁之中被解放出來的、市民。』，馬克斯的政策會讓我產生擔憂的正是源自這三個要點。」
「我們不會指望一個人能夠指揮數千人這種奇蹟發生，就算是最為重視紀律和命令的軍隊，基本的身體素質篩選和基層的指揮單位依然是必不可少的，但是數千人，這位『將軍』有足夠的人手進行基層管理嗎？對軍事化管理來說，越龐大的管理對象是越大的負擔，同樣也就越容易失控。」
「我們剛從AI的監禁之中重獲自由，換句話說，人們剛從牢籠之中解脫，而我深深相信，剛解脫的人們絕對不想馬上進入另一個牢籠。在這段AI監禁我們的時期，人們認為最大威脅來自那些不可被信任，試圖控制、隔離人與人聯繫的AI，但如果軍事化管理被執行，除了可能對獨裁者可能出現、或是對於被迫犧牲可能性的擔憂，比AI監禁時期更加嚴峻的問題是，我們即將面對的物資匱乏和人心渙散。某些市民在脫離監禁後隨即想到可能出現的食物問題，返回避難所對食物搜刮，這已經說明了部分市民意識到資源掌控權的重要性。現在要求大家集體上供平均分配，這可能嗎？要知道我們依然不確定導彈擊中避難所時是否仍有人在內搜刮，那些已獲得食物的倖存市民承擔了風險，最後卻要平均分享結果，他們都願意接受這種分配方式嗎？再者，如果有人知道那些只有自己記得的資源儲存地，又或者私自藏匿食物，難道還能進行逼供？要知道有不少市民正打算離開這座城市，前往其他地方尋找他們的親朋好友、妻兒子女，那麼必然會帶走一部分已獲得的食物和資源，這是軍事化管理下的秩序能忍受的嗎？」
「再者，現在不是所有人都是經過訓練、心智勇毅的士兵，數千位的市民，可能包含婦女、孩童、老人乃至身心有疾、需要額外的照顧者，每個特定的族群有不同的需求，如果馬克斯不想有人成為軍事化管理下的例外，那麼唯一的選擇就是放棄或懲罰那些不服管理者，畢竟末世下任何一分的資源都彌足可貴，但這對剩餘的其他人而言，是可被接受的嗎？不要忘了即便是在戰爭時的被占領地區，那些占領軍多半選擇『接管』當地原有秩序，是在當地原有秩序基礎上進行『改造』或『合作』，而不是『重建』當地秩序，更不要提發現『接管失效』最終放棄選擇『屠戮』或『驅逐』的亦不在少數。何況是近乎面對末世的現在？剛獲得自由，就有人說他有能力預知未來，指著某樣大型殘骸說這是未來AI控制人類心靈的機械。在這種情況下，我對於使用強制力重建秩序的可能性，是持悲觀態度的，因為在極度的壓抑下，恐慌和謠言遠比理智更容易在群眾之間散播開來，就如那些常見的軍中『營嘯』事件一般。」
「然而，儘管如此，我並非對馬克斯的主張完全反對，這些主張或許有缺陷，但就如同我一開始對他口號的認可，如果凱特．麥卡錫無法選上，必須進行棄保選擇的情況下，我會選擇支持他一票，因為相比其他人的主張，馬克斯至少在安全和秩序確立這項需求上，有著足夠明確的規劃，而這點是如果我們想生存下來，就必不可少的。」
「米切爾．張，注重效率的管理者，然而他的安保主張，在眾人如今對AI感到恐懼且不信任的情況下，啟動城市部份安保系統恐怕會引起內部意見的分裂，雖然他本人富有幽默感，但顯然面對末世，人們更加需要的是生理和安全上的保障。」
「此外，他提議優先恢復包含工業區域、醫療區域和資源儲備中心的水電供應，但對現下的情況來說，工業區域在我們不知道也不清楚有多少人懂得如何操作相關器械，也不知道荒置了這麼久是否有零件出現損壞的情況下，貿然啟動相關的工業設施，只會給人們帶來不必要的風險。更何況，工業區域的相關設施，往往是耗電大戶，這也會進一步增加我們對電力和燃料的需求，而我們是否有足夠多的資源維持足以滿足這麼龐大的需求？在重啟社會的生產體系前，我對此不抱信心。」
「薩姆．萊恩，在我看來他是一個充滿夢想的理想主義者，但是一個理想主義者的成功，需要有奠定和實現理想的基礎。以個人觀點而言，在一切百廢待興，等待秩序重建的末世，絕對不是一個適合理想主義者自由發揮的畫布。薩姆的主張不是不好，只是現在人們所需要的，正好是一個美好的理想不能夠保障的。」
「莉亞．羅斯，老實說，我還滿欣賞她的，她是諸多候選人裡在政見中明確的表達出如何迅速將數千位市民轉化為當前人民急需的力量：『透過教育』。不過，莉亞的某些政策依然存在過度理想化的問題，像是我們要花多久時間才能過教育和訓練獲得足夠的防禦人手，訓練和最初的防衛在人手上是否會產生嚴重衝突？利用海洋資源獲得蒸餾水，首先我們不確定離海有多遠，失去原有的交通方式下到海邊要多久，其次，如果不透過機械化的方式來生產，是否值得花費這麼多時間或者人力來透過海洋生產蒸餾水？如果要機械化，是否會陷入電力不足的窘境？以家庭為單位的聚居方式是否會出現防禦上的安全漏洞？這些都是存在著一定的風險和不必要的浪費。就我看來，莉亞的主張還是稍微有些理想化的。」
「但是，莉亞的政見至少指出了很重要的兩點，一點很明顯是如何盡快的凝聚數千位市民的人心，她給出了「家庭」這個方案，雖然我們不確定是否有足夠的時間和機會驗證成效，但至少有位候選人的主張告訴了我們，這是應當被注意的呼聲。另一點源自於海水蒸餾會出現的產物：鹽，也許這種資源的匱乏短期間不會奪去我們生存的機會，但長期下來卻有可能成為我們棘手難解的隱患之一。」
「相較於以上諸位候選人而言，我認為凱特．麥卡錫的計畫更多兼顧了平衡，包含了最初防禦人手的確立，後續進一步提升防禦力量的計畫，長遠、具有自給自足的食物規劃，適合當下所處環境可能帶來民生需求的水電分配，兼顧安全、隱私和市民精神需求的多社區聚集點，以及富有靈活調配能力的人力資源分配。不是說凱特．麥卡錫在每項領域的政策都是最好的，但至少她各領域的政見，是當下可接受且成果是未來可預期的。而無論最終何人當選，我相信諸多候選人的意見，肯定都有值得採納的部分，希望接下來當選市長要記得，她或他不會是單打獨鬥，我們有許多願意積極投身於重建這個社會的有志之士，願意透過不同的方式，共同奉獻自己的力量。」
好的，感謝您的回答，希望能有更多的人願意對於這次市長選舉投下神聖的一票。
是的，希望我們能夠在選舉過後，擁有更美好的未來。
（本次採訪記錄到此結束。）
ns 172.70.127.139da2
and then Add to home screen.