Mpox 是由猴痘病毒，也就是 monkeypox virus 引起的感染。它屬於正痘病毒屬，和天花病毒同一個病毒家族，因此在皮疹型態上有一些相似之處；但 mpox 不是天花，傳播力、疾病嚴重度和公共衛生處理方式也不完全相同 [2,3]。多數患者會在數週內恢復，但某些族群，例如免疫功能低下者、孕婦、嬰幼兒，以及感染較嚴重病毒分支或出現併發症的人，仍可能發展成嚴重疾病。
Mpox 是什麼？
Mpox 是一種人畜共通病毒感染，過去主要在中非與西非部分地區出現，與野生動物接觸、家庭內傳播及醫療照護暴露有關。2022 年後，mpox 在非流行地區出現大規模跨國傳播，臨床表現和過去傳統描述有所不同，許多病例以性接觸或密切皮膚接觸傳播為主，皮疹也常集中在生殖器、肛門周圍或口腔黏膜 [4,5]。
猴痘病毒有不同分支。過去常用西非分支與中非剛果盆地分支來區分，後來國際上改用 clade I、clade II 以及更細分的命名方式，以避免地名化造成污名 [1]。整體而言，2022 年全球疫情主要與 clade IIb 有關，而近年中非地區 clade I 及其相關分支的疫情也引起高度關注，因為不同病毒分支、不同傳播情境與不同醫療資源條件，會影響疾病嚴重度與公共衛生應對 [6,7]。
對一般人來說，真正需要理解的是：mpox 不是只靠空氣遠距離快速傳播的疾病，它更常透過密切接觸傳播；但它也不是完全不重要的皮膚病。當皮膚病灶、黏膜病灶、發燒、淋巴結腫大與接觸史連在一起，就需要把它當成感染症來評估。
症狀不只是皮疹
傳統 mpox 的潛伏期大約可從數天到三週不等，常見約 1–2 週。典型症狀包括發燒、畏寒、頭痛、肌肉痠痛、背痛、疲倦與淋巴結腫大，之後出現皮疹。淋巴結腫大是 mpox 和天花、水痘等疾病在臨床區分上常被提到的線索之一，但並不是每個患者都一定明顯 [2,3]。
皮疹可以從斑疹、丘疹、水泡、膿疱，最後結痂脫落。傳統描述中，病灶常較深、較硬，可能在同一區域呈現相對一致的發展階段；水痘則常見不同階段皮疹同時存在。不過，2022 年後的病例顯示，mpox 的臨床表現可以很多樣，有些患者一開始只有少數皮膚或黏膜病灶，有些沒有明顯發燒前驅症狀，有些則以肛門疼痛、直腸炎、生殖器潰瘍、口腔病灶或咽喉痛表現 [4,5]。
這點很重要。若只用「全身很多水泡」來想像 mpox，就可能漏掉較不典型的患者。尤其當病灶出現在生殖器、肛門周圍或口腔時，外觀可能和疱疹、梅毒、軟性下疳、帶狀疱疹、水痘或細菌性皮膚感染相似，需要由醫師評估與檢驗確認。
Mpox 怎麼傳播？
Mpox 主要透過密切接觸傳播，包括直接接觸患者皮膚或黏膜病灶、體液、結痂物，或接觸被污染的衣物、床單、毛巾等。親密接觸與性接觸是 2022 年疫情中重要的傳播情境，但這不代表 mpox 是單純的性病；它的本質是接觸傳播感染，只是性接觸包含高度密切的皮膚與黏膜接觸，因此容易傳播 [4,8]。
呼吸道飛沫在長時間近距離接觸時也可能參與傳播，但 mpox 並不像麻疹那樣以高度空氣傳播為主要特徵。這也是為什麼公共衛生策略通常重視病例辨識、接觸者追蹤、隔離至病灶痊癒、避免密切接觸，以及高風險暴露後疫苗接種，而不是單靠大規模社會封鎖 [3,8]。
患者通常在有症狀、尤其有皮膚或黏膜病灶時具有傳染性。一般會建議避免密切接觸，直到所有病灶結痂、痂皮脫落，並長出新的皮膚為止 [8]。這段時間可能需要數週，因此對患者而言，隔離不只是醫學問題，也會牽涉工作、家庭、心理壓力與社會污名。
哪些情況需要就醫？
若出現不明原因的水泡、膿疱、潰瘍或結痂病灶，尤其分布在臉部、口腔、生殖器、肛門周圍、手腳或軀幹，且合併發燒、淋巴結腫大、肌肉痠痛，或曾與疑似或確診 mpox 患者有密切接觸，就應該就醫評估。就醫前最好先聯絡診所或醫療院所，告知症狀與接觸史，以便安排適當防護與分流。
需要特別注意的情況包括：
病灶靠近眼睛，出現眼痛、紅眼、視力模糊。
肛門或生殖器疼痛明顯，排尿、排便困難。
發燒持續、精神變差，或疼痛難以控制。
免疫功能低下、HIV 控制不佳、接受化療或免疫抑制治療。
孕婦、嬰幼兒，或有嚴重皮膚病如異位性皮膚炎者。
病灶快速增加、合併細菌感染、紅腫熱痛或化膿。
這些情況不一定代表一定會變成重症，但需要更早評估，因為 mpox 的風險不是只看皮疹數量，也要看病灶位置、疼痛程度、免疫狀態與併發症可能性。
治療：多數支持性照護，但高風險者需要評估
多數 mpox 患者可以透過支持性照護逐漸恢復。治療重點包括疼痛控制、退燒、補充水分、皮膚照護、避免抓破病灶、預防繼發細菌感染，以及在隔離期間維持基本生活與心理支持 [3,4]。若病灶在口腔、肛門或生殖器，疼痛可能非常明顯，這時止痛、局部照護與排尿排便管理會變得很重要。
Tecovirimat 是一種原本針對天花相關正痘病毒開發的抗病毒藥，早期在 mpox 中被廣泛討論與使用，但療效證據需要謹慎看待。早期觀察性資料較有限，後來針對 clade I mpox 的隨機、雙盲、安慰劑對照試驗並未顯示 tecovirimat 明顯縮短病灶消退時間；近年另一項針對 mpox 治療的隨機試驗也未顯示它能縮短臨床恢復、減少疼痛或增加病毒清除 [9,10]。這代表 tecovirimat 不能被簡單包裝成 mpox 的特效藥，使用時仍應依臨床風險、可近性與最新治療指引評估。
對免疫功能低下、嚴重疾病、眼部感染、廣泛病灶、無法進食或疼痛嚴重者，仍需要由感染科或相關專科評估是否需要抗病毒藥、免疫球蛋白、住院照護或其他支持治療。臨床決策不是只看「有沒有 mpox」，而是看患者會不會出現嚴重併發症，以及是否屬於高風險族群。
疫苗：不是全民接種，而是風險導向
目前用於 mpox 預防的重要疫苗之一，是以改良安卡拉痘苗病毒為基礎的 MVA-BN 疫苗，商品名包括 JYNNEOS、Imvanex 或 Imvamune。它是一種非複製型疫苗，通常以兩劑接種，間隔約 4 週，主要用於暴露前預防或暴露後預防特定高風險族群 [11,12]。
真實世界研究顯示，JYNNEOS 對 mpox 具有保護效果，且兩劑接種通常比一劑保護更完整 [13,14]。但 mpox 疫苗策略不應理解成所有人都要接種。因為 mpox 的傳播模式和麻疹、流感、COVID-19 不同，風險集中在特定暴露情境與特定人群；因此，公共衛生上更常採取風險導向接種，例如與確診者有密切接觸者、職業暴露風險者，或在疫情期間屬於較高暴露風險的人。
暴露後疫苗接種也有其意義。若在接觸後較早接種，可能降低發病機率；若時間稍晚，仍可能減輕疾病嚴重程度，但保護效果會受到接種時間、暴露程度與個人免疫狀態影響 [15]。因此，若曾有明確高風險接觸，不應自己等待症狀，而應盡早聯絡醫療或公共衛生單位評估。
Mpox 不應被污名化
2022 年疫情中，許多病例發生於男男性行為者社群，這讓公共衛生訊息必須誠實面對傳播網絡與風險情境；但誠實面對風險，不等於污名化任何族群。Mpox 是病毒感染，不是道德判斷。若把疾病貼上族群標籤，只會讓人害怕就醫、延遲檢測、隱瞞接觸史，最後反而讓傳播更難控制 [1,16]。
比較好的方式，是把風險說清楚：密切皮膚接觸、性接觸、接觸病灶或污染物品，會增加感染機會；有多重親密接觸、參與高密度社交或性接觸網絡的人，暴露風險較高；免疫功能低下者感染後嚴重風險較高。這些都是醫學與公共衛生判斷，不需要轉化成羞辱。
家庭與日常照護要注意什麼？
若確診或高度懷疑 mpox，應避免與他人有密切接觸，尤其避免皮膚接觸、性接觸、共用毛巾、床單、衣物或刮鬍刀。病灶應盡量覆蓋，居家環境中應清洗被污染衣物與床單，處理時避免甩動造成污染擴散。照顧者應洗手，必要時使用手套與口罩，並避免讓兒童、孕婦或免疫低下者接觸患者病灶或污染物品 [8]。
患者也應避免抓破病灶，因為破皮可能增加細菌感染風險。若病灶疼痛、紅腫加劇、出現膿液、發燒惡化，或有眼部病灶，就需要再次就醫。隔離期間也要注意心理壓力，因為 mpox 病程可能拖數週，皮膚病灶又容易造成羞恥感與焦慮。醫療照護不應只處理病毒，也要處理疼痛、生活安排與污名壓力。
把 mpox 當成可管理的接觸傳播感染
Mpox 不是普通皮疹，也不是需要全民恐慌的疾病。它的傳播通常需要較密切的接觸，因此公共衛生上可以透過病例辨識、接觸者追蹤、隔離、疫苗與風險溝通來管理。但它也不能被輕忽，因為病灶可能非常疼痛，高風險族群可能出現嚴重併發症，且不同病毒分支與不同地區疫情仍需要持續監測。
對一般人而言，最實際的理解是：若出現不明原因水泡、膿疱或潰瘍，尤其在生殖器、肛門周圍、口腔或合併發燒與淋巴結腫大，就應就醫評估；若曾有高風險接觸，應及早詢問疫苗或檢測安排；若確診，應避免密切接觸直到病灶完全癒合。
疾病防治最需要的不是恐懼，而是把傳播方式、個人風險、就醫時機與疫苗策略說清楚。Mpox 的教訓正是如此：名稱要避免污名，風險要講明白，治療要根據證據，疫苗要用在真正需要保護的人身上。
參考文獻
- Ulaeto D, Agafonov A, Burchfield J, et al. New nomenclature for mpox (monkeypox) and monkeypox virus clades. Lancet Infect Dis. 2023;23:273-275.
- McCollum AM, Damon IK. Human monkeypox. Clin Infect Dis. 2014;58:260-267.
- Petersen E, Kantele A, Koopmans M, et al. Human monkeypox: epidemiologic and clinical characteristics, diagnosis, and prevention. Infect Dis Clin North Am. 2019;33:1027-1043.
- Thornhill JP, Barkati S, Walmsley S, et al. Monkeypox virus infection in humans across 16 countries — April–June 2022. N Engl J Med. 2022;387:679-691.
- Adler H, Gould S, Hine P, et al. Clinical features and management of human monkeypox: a retrospective observational study in the UK. Lancet Infect Dis. 2022;22:1153-1162.
- Ogoina D, Iroezindu M, James HI, et al. Clinical course and outcome of human monkeypox in Nigeria. Clin Infect Dis. 2020;71:e210-e214.
- Delaporte E, Bollinger L, Diallo A, et al. Mpox in the Democratic Republic of Congo. N Engl J Med. 2023;388:1605-1606.
- Titanji BK, Tegomoh B, Nematollahi S, Konomos M, Kulkarni PA. Monkeypox: a contemporary review for healthcare professionals. Open Forum Infect Dis. 2022;9:ofac310.
- PALM007 Writing Group. Tecovirimat for clade I MPXV infection in the Democratic Republic of Congo. N Engl J Med. 2025;392:1464-1474.
- Zucker J, et al. Tecovirimat for the treatment of mpox. N Engl J Med. 2026;394:91-101.
- Pittman PR, Hahn M, Lee HS, et al. Phase 3 efficacy trial of modified vaccinia Ankara as a vaccine against smallpox. N Engl J Med. 2019;381:1897-1908.
- Overton ET, Lawrence SJ, Wagner E, et al. Immunogenicity and safety of three consecutive production lots of the non-replicating smallpox vaccine MVA. Vaccine. 2018;36:1962-1970.
- Deputy NP, Deckert J, Chard AN, et al. Vaccine effectiveness of JYNNEOS against mpox disease in the United States. N Engl J Med. 2023;388:2434-2443.
- Rosenberg ES, Dorabawila V, Hart-Malloy R, et al. Effectiveness of JYNNEOS vaccine against diagnosed mpox infection — New York, 2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2023;72:559-563.
- Rosen JB, Arciuolo RJ, Pathela P, et al. JYNNEOS effectiveness as post-exposure prophylaxis against mpox: challenges using real-world outbreak data. Vaccine. 2024;42:548-555.
- Mitjà O, Ogoina D, Titanji BK, et al. Monkeypox. Lancet. 2023;401:60-74.
and then Add to home screen.