hello！我是之前的5元留言，很抱歉再次留言。(シ_ _)シ
以下是回應穹葉大大的，希望她能看見。
其實我覺得我不應該再次留言，因為這樣搞下去，我這個路人似乎也要陷進去了（攤手）
但是我們可能大概也許是有什麼誤會（如果沒有那當然更好(ﾉ>ω<)ﾉ），所以我想再說一下。
很抱歉，可能浪費了您的時間！
//
可能是因為我之前寫得像繞口令（？），所以沒能表達清楚。
看完您的回覆後，我也有再把評論看了一次，希望這次我能對事情的全部了解清楚。
如有誤解，我誠摯致歉，也希望您不吝指出我的錯處。
//
首先，我是同意您們一些的觀點的，評文者對輕小說的理解是存在歧義或是偏見的。
至於有沒有冒犯輕小說作家，我不寫輕小說，所以我不能代表他們回答。
可能您有這方面的經驗，所以感到被冒犯，或是誠心感到評文不值錢，這是完全沒有問題的，表達意見也是沒有問題的。
//
可是，即使評文者的評文有冒犯他人，是否代表她（他）也該被冒犯，或是她（他）不會感覺到被冒犯？
我真的真的沒有說您有意冒犯她（他），我覺得您可能只是覺得她（他）的評文可以更好而已。
只是您最初的那一句話可能真的大概也許會使人感到被冒犯。
而被評者可能大概也許也會有同感。
//
可能您最初的表達方式可以完整完善一些？
畢竟您最開始那一句話，不看後面的解釋，似乎貌似好像是存在引戰的感覺（這只是我很很很主觀的感覺）
感覺就像是您買了一本感覺不錯的書，書店的門還沒出，就有個路人突然蹦出來說您買的都是什麼東西啊，然後就走了的感覺
賣的人或許會感到不快，買的人也許也不好受。
所以我才會覺得如果您最開始說得清楚一點，可能不會引起以後那麼多的誤會。
當然您可能覺得最初是沒有要說清楚的義務。
可是就溝通而言，溝通的雙方還是要搞清對方的意思，才可以進行有效的溝通的。
我相信您還是可溝通及願意溝通的。
您之後嘗試解釋清楚，相信就是希望能順利溝通和化解誤會的吧？
//
另外，您在評論評文是否值錢，或是說評文的內容沒有針對作者的擅長與不擅長的文風，這些似乎好像也許是在評論評文本身的價值和內容。
所以我才會感覺您有在評論評文，如果我有誤解，很抱歉。
當然我也有看到您對創挑本意提出疑問，如評文沒有針對作者擅長與不擅長的文風作出比較，為什麼創挑最開始要有這個設定，之類之類的提問。
我之前的評論只是我個人在看完評論後大概想到的，很抱歉產生誤解。
我或許真的不應插一腳進來的，不過不做也做了，那就只能儘量做好一些了。（啊啊啊啊啊——(╥﹏╥)）
//
重看完評論後，我還是感覺雙方的留言沒有一個統一的重點。
您留言的重點您已經說了。
至於對方的留言重點，我個人很主觀很主觀的感覺的確是沒有放在創挑本意上，他們是認同了創挑本意，然後在這個基礎上作出評論的。
所以我保留當初的想法，就是雙方的初衷都有不同。
//
劍拔弩張的部分，我作為一個路人去看，如果不看您最初的那一句留言（因為我主觀覺得最初那句話似乎貌似好像是存在引戰的感覺），感覺好像是對方先開始作出較為諷刺的留言在先的。
之後就是您的朋友甘栗加入（因此我才會覺得「一夥」，如有誤會，我在此道歉），
然後雙方開始了雞同鴨講（？）的對話，因此看上去雙方的討論重點不一致，所以很可能不會出來一個雙方認同的共識。
我的留言不是想針對任何一方，我只是單純、很主觀的覺得您們沒在說同一件事而已。
//
您說的姑息養奸的部分，我不是太清楚。
您指的是評文者的評文不太好？
還是清言和有參與評論的人？
還是那個2元打賞的那一位？
我很主觀很主觀地覺得他們未必是一夥的。
評文者好像沒有出來回應；清言他們感覺就是和您們的重點不一樣而已，也有某些言論可能有些激烈和帶有諷刺意味（帶有諷刺的，感覺雙方都有啦）；2元打賞那位就很明顯的帶有惡意了。
//
我只是一個純（蠢？）萌新路人而已，也沒和您與清言他們任何一位有過什麼交情（不排除有參加過您們舉辦的創挑）
只是由於我過於三八多管閒事愛吃瓜，又怕事想要「戴頭盔」，才會有了之前那段匿名留言（說實話，我已經有一種「一失足成千古恨」的感覺了，可是又好想把它好好地完結啊(´;ω;`)）
所以希望您說的姑息養奸不會包括我，如果包括了，那我是真的真的冤枉呀大人！
我不是自爆，我只是真的不希望被誤會！
雖然我匿名了，可是被誤會還是很難受的呀！！！(〒︿〒)
希望您能了解。
//
另外就是因為我一直有關注您，也很喜歡您的創挑和您創挑裡用心的評文，於是我有關注到您的動態。（希望這樣的我不會像個hentai）
當然我可能又誤會了什麼，如果是的話我很抱歉。
可是我想說的是，我所說的一切僅代表我個人，不代表任何其他人或其他的什麼。
小熊在我之前的留言下說「同意」，我不知他（她）的想法，可是留言的這位可能也不能代表整個平台發聲吧？
或許他（她）和我一樣只是單純的路過留言而已⋯⋯
//
總而言之，如果您看完了我這麼一大段廢話，我真的真的很感激！(*‘ v`*)
如果之前有什麼誤會，我解釋了，如果還是很不清楚，我真的真的很抱歉！
如果您樂意繼續留言，也很歡迎！
可是我可能未必會繼續回了，因為感覺我已經盡力闡述明白了orz（可是我會看回應的！）
也謝謝您之前對我的回應！（90度鞠躬）

真的真的是路過
其實大家都沒必要吵啦（攤手）
//
我猜葉葉一夥想的只是評論一下評文者的評論而已，覺得都是公開的評論，大家都應該可以參與
參與創挑的本意就是共同進步，所以評文者也應該是可以被評論的，這樣大家才可以一起進步
只是可能開始的時候沒有說清楚，所以被覺得不太尊重他人而已
//
然後我猜清清一夥想的是葉葉他們評論了評文者，可能會使評文者感到被冒犯（？）
加上被評文的清清已經接受了評文者的評論，所以對於評論清清文章的人，可能覺得沒有人比清清更有資格對給出的評文作出評論這樣子
另外，活動的初衷可能是評文者評文，而不是評論評文者，所以他們覺得葉葉一夥的評論不太恰當而已
（好像在說繞口令呀）
//
其實大家都有自己的初衷
心平氣和討論就好
畢竟大家寫文寫評都是為了開心愉快而已
（這樣說會過於快樂主義、功利主義嗎？不管了）
不至於要搞得過於劍拔弩張吧？
這可就要本末倒置了哦