看完后，我百感交集，文字叙事的十分连贯，不会出现看不懂剧情的情况。

《感染之家》
当对错不再清晰……

这个作品的出发点是站在疫情的角度上进行的创作，居家隔离的一家人，和一个外来者打破了一家的和平。
啧，我想想从哪里开始说，这真的是个很复杂的问题。
先从故事结构上来说，这个作品可以说是漏洞百出，算是bug非常多，可以看得出作者本身的基本功算是稚嫩的水平。
在设定和人物的搭配上显得非常可笑。就比如：
他们居家隔离了90天，这90内大部分时间都是爸爸外出，结果90天内一家六口都没有磨合出一套合情的防疫对策。
这样的感觉不像是他们遇难90天，而是他们一家老少5个人今天下班后，明天放假。
简直就是来郊游的，这心态不是个钢铁意志就是个超人之躯。
随后到设定分配，也是乱成一团，5章时间愣是写出了5天的感觉，一个晚上发生的事情，但是人物行为和逻辑出现了崩坏，很难让人不怀疑这个家庭是不是有点过于无血无泪，剧情一连惯下来我甚至不知道现在是发生了一个什么样的状况。
其中最莫过于，心态的恢复速度，女儿这个人姑且不谈，太过于扑朔迷离。
整个前五章的剧情是这样的。外来者，爷爷，奶奶，儿子，女儿，妈妈成一派，爸爸各成一派。
也就是全家都在胳膊肘往外拐，这个家庭氛围堪称一绝，但是这个暂时一码归一码。
从爷爷奶奶死后，人物的逻辑bug就开始层出不穷，什么感觉呢，上一秒刚刚宰了爷爷的儿子还泣不成声，一个巴掌后，像个没事人一样，接下来准备弑父。
据这个剧情的粗略分析，时间发生到结束可能才一小时。
而bug很明显在开篇就有了，就如上我上文所说，但凡是家正常人，怎么可能隔离90天，外面是末日的情况下，精神状态如此的正常，这简直不可思议，这种感觉完全是疫情才开始两三天。
角色塑造十分不讨喜，但是却不烂，从两方的阵营划分可以看出爷爷确实大限将至，老眼昏花分不清楚情况，妈妈整个一个憨憨，儿子只是想逆着他那父亲，整个一熊孩子。
一家人除了父亲以外都对大是大非的观点完全没有，我只能说这个父亲真的混蛋，但是他尽力了。他没把老弱病残的爷爷奶奶扔出去，也没宰了自己认为已经没救的姐姐，更没在儿子强行让陌生人进来的时候对他拳脚相向，这是什么畸形的父爱。

整个剧情下来唯一能津津乐道的也只有角色的塑造，显得非常的真实，如果你不去看90天隔离的话。确实就是现实中会发生的事情，经典的政府让你戴口罩=政府要害死你，所以你就是死活不带，然后被人感染说自己没病之后去感染别人。
可谓是出神入化，从那句“但是我真的不知道啊！”就可以看出来，作者是真的有很有意思的想法，但是写作的基本功还有待加强。
在运镜的画面问题上，在第一段就可以看出四个字，漏洞百出。
第一段写的是下午的风景，然后写了一段无关紧要的东西后，时间就来到晚上，随后才正式开始剧情，我看了五章我是不知道第一段的下午风景描写是有什么用，而是感觉在为了去写这一段而去写这一段，虽然说写作可以为了让自己开心随便写。
是有这个说法，但是作为观众的角度来看，属实是有点莫名其妙，当然不排除你打算水字数，那是真的没办法反驳你。

在人物塑造的问题上出现了一些很尴尬的情况。人物对不上他们的行为，就如我之前说的，除非他们一个个钢铁意志，不然一个平凡的家庭，对待自己死去亲人的冷淡，和对末日的漠不关心，大难临头还要胳膊肘往外拐，这些种种行为不太符合现实人类心理逻辑。

在故事结构上，本作的结构不能说是灾难，但是可以以糟糕来形容，这个尴尬的结构写法主要是在剧情架构上和时间的把控以及人物的塑造连携产生的连锁反应。
在创作作品中有个说法，那就是三集定理，一个作品你只需要看他的前三章就能看出这个作品是不是你喜欢的类型，也能看出作品大概是一个什么样的作品。
但是三集下来过于平淡，给人的感觉更像是，虽然这是一个末日世界，但是其实作者大纲都没有写好，所以想一步写一步，具体的冲突可以说是完全没有。
而这个所谓的具体的冲突指的是主角脱离既定日常的理由，可以是爷爷的死，也可以是对是否该救外来者的思考，但是这两部分能引起讨论和共鸣的思考被直接略过，选择弑父。

但如果你要问我这个作品最大的问题是什么，我会回答你是，不够真实，观众无法准确的代入进角色当时的情感。
这里的真实不是贴切现实，而是这个作品是不是一个完整的世界，看了五章下来，我其实有理由推测出，作者是打算写一个恐怖类型的末日人性题材，但是最大的问题也出在这个恐怖类型上。
写作时，作者选取了骇人的画面，也就是丧尸吃人，丧尸的样貌，但是这个其实并不恐怖，这就要说作品的载体这个问题。文学的载体与漫画，电影截然不同，没办法写一个突然惊吓，本能的让对方被吓到。
因此文学的载体对于恐怖的描写一般只有一种写法。
通过事件造成的影响性让观众思考这个东西有多恐怖。
而不是直接将恐怖摆放在观众的眼前让你知道多恐怖。
这个差别还是很大的，所以整篇下来虽然丧尸描写的很详细，但是这不是一个合格的恐怖描写，而是一个更类似与《动物世界》一样的科普。
恐怖描写一般会运用到第三方被波及的影响，比如爷爷咬了奶奶，我们假如母亲有心脏病，她看到这一幕突然捂着心脏，跪在地板上，随后流出了冷汗，嘴巴一张一合但是声音却迟迟未从嘴里发出，炽热的泪水从脸颊上流下，眼神逐渐变得迷离且空洞，终于在一瞬间的狰狞后，躺在地上。
也就是人物的细节描写，她到底有多恐惧，恐惧到什么地步，随后她的恐惧会感染其他人，比如儿子，比如父亲，比如女儿，父亲会因为她的恐惧而感到求生的本能更不想死，更加的歇斯底里，儿子会对产生严重的疑问，到底为什么会变成这样，陷入了自责和职责两难的地步，女儿会对这个家庭的未来有什么看法等。
随后在所有角色都被感染后，再次发出第三波感染，这次是对屏幕前的观众进行的感染，如果观众无法被恐惧本身和因为恐惧人物做出的行为感染，那么这个作品本身就不会出现很恐怖的事件。
这就是故事的真实。

作品的优点肯定是有的，但是缺点更加的明显，看上去并不是非常庞大的世界观和剧情，人物死的有些过于随便，他们的死亡显得毫无意义，这个意义不一定是他们死的有价值，但是他们死的一定要像是“死了”，家庭成员死了，但是其他的家庭成员却完全感觉不出对方死了的悲痛情感。
人物的行为逻辑这点可以好好想想，父亲的行为逻辑应该是最完善的，一天都在养家糊口，但是他的执念不够明确，这很显然不是一句“我只是想要普通的生活”能交代的完这个事情的感觉。
前期儿子最大的冲突点就是他的父亲本身，随后父亲死了，但是儿子还是没有成长，让我怀疑这个作品很可能是群像剧，又很可能是儿子现在不会因为这个事情成长，一定要经历了社会的毒打后在未来的某一天成长这样的感觉。
简而言之，作品挺有趣，期待之后写出的作品。
如果这个书评能帮到你就再好不过

如果我的小說這麼可笑我看這本書也隨緣好了
真的謝謝你啊

路過的旁觀人士來雞婆一下。

首先，我也是寫過《感染之家》評文的一位作者，能夠大致理解寫評人與作者雙方的想法。
說實在的，我覺得作者石苫籽可能要知道評文的概念是什麼。

評文，顧名思義就是評價、評論作品的文章，其中可以分以各種面向加以分析。比起讀後感，會更加學術且文學性更強烈，稱不上絕對客觀，但相對讀者給予的意見及回饋，更能一語擊中該作品問題之處。

說難聽一點，也許在蕉園的評文文章中，能夠真正稱上書評的少之又少，要有精煉的文本分析能力，是需要許多時間及技術上的淬煉才能成為稱職的書評人，我的評文甚至連二十分之一都不到。


私認為除了寫文，多看看別人的文章進行角色、劇情揣摩，也能增進文筆和故事編排，所以偶爾也會寫些不是很專業的評文練練筆，順到賺個外快。

以上是評文簡略的概念。

書評者也有書寫我作品的評文，以及石苫籽作者的評文，我都看過了，以一句感想而言：

作者，你是不是將自己看得太輕了呢？

在上方評文當中，除了「可笑」這個詞彙較不柔和外，其他被細抓出的問題都不無道理，但因為這一篇評文，作者就都不寫小說了？雖然我自己知道這樣很雞婆，但我忍不住想說：因為他人評價而卻步的人，是永遠無法進步的，任何事情都一樣。

說實在的，我收過比此篇更加嚴厲譴責的評文n遍過了，我還不是活蹦亂跳，在書評區死皮賴臉地求人給評？

所有人絕非完美，作品絕對有需改進的空間，也不就是這樣，我們才會在書評區請求路過的朋友給評？除非文章只是寫來玩玩不想進步，那評文就只要拿簡單的讀後感來唐塞，豈不是就解決了？

以我個人經驗來說，評論固然痛，但在吸收加以利用後，筆下的文字絕對會再次昇華，誰不是這樣過來的呢？我向網友求評的次數不多，但每次都能讓我看見作品盲點，我認為雖然痛，但為了作品，很值得。

就算評論指出了再多的缺點，但這代表了你的小說沒人看嗎？市面上還不是一堆廢書賣的很好www。寫文是不斷進步的，只有正視自己問題才能改變，而不是妄自菲薄認為自己不適合寫文，就放棄持續下去，這豈不是讓書評人認為你抗壓性太低，也讓追隨你的讀者失望了嗎？

再言，每個作者都要有屬於作品的堅持，同是寫文人我固然了解這個道理，這樣的堅持很看筆者接受意見的範圍、標準。

若是評文中有冒犯到你的文字，先要做的事與書評者溝通及表述自己對作品的看法，而不是一股腦刪文且認低自己能力，還認為對方踐踏自己的文章，並且，當初放上求評時，我認為作者就應有消化的能力。

這就有如初學鋼琴，老師教了一堆技術及提出問題，學生回家後把琴譜燒一燒，說自己不適合當音樂家，別人關心你「怎麼了嗎？」，你回「我真的做得不夠好，所以老師踐踏我的曲子。」

先是看輕自己，後來踩老師一腳。

也許我言過了，但事實正是如此。

這樣的作法除了是逃避，更是對自己作品的不尊重。

接不接受評文無妨，但提出自身論點是對書評者的尊重，也是爲自己作品反駁的機會。

給你一個舉例，悲傷五階段：否認——憤怒——討價還價——沮喪——認清現實

遇到挫折，這是必經過程，而第五階段（認清現實）私認為有兩個層面：
一是不了了之，二是學會接納。

希望石苫籽沉澱一陣子後的第五階段是後者，能夠學會接受不完美的作品。


備註：我只是雞婆來道德勸說，沒有要吵架的意思。

嗯~我原本想說這是作者跟書評大大之間的事，想要旁觀就好，但現在似乎是個可以討論這種狀況的氛圍？如果可以允許我也稍微發表，個人業餘的看法就好了(θ‿θ)

首先我會建議一下所謂『書評』的格式。

一般我們如果要分析探討一件事情，簡單來說會以，正反兩面還有總論，來做一個最簡單的格式，但是要注意的是，優點最好先擺前面，理由我後面一起整個脈絡來說。

我認為不同的主題，基本上會用上不同的措辭跟態度。

今天如果是一篇文章的留言和心得，當然輕鬆主觀的表達和抒發，都是能接受，並且作者確實需要去接受跟承擔。

但當主題為『書評』時，我想這兩個字的意涵，在某種主觀的預期下，它或許是稍微比留言更正式且嚴僅的，並且有希望能夠達到雙方交流的意涵在裡面。

而就我目前所看到和理解的，至少在這個社群中，書評的目的之一，是與作者的一種交流？那或許在撰寫書評的人是否需要想想，你的書評要怎麼作者看進去？怎麼做到交流？

我會認為今天一個人願意寫書評，願意付出自己的時間跟耐心，去閱讀和消化後再寫出來的評論，肯定不止是為了幾個虛擬幣，而是真的有一份誠懇助人的心。

但既然有期盼能幫助到作者的心在那裡，能讓作者讀的進去，或許也是一個對書評人的門檻。

那要怎麼讓別人接受，或至少看得進去自己的建議？

用我自己的學習跟經歷來說的話，首先我一定會提醒自己避免掉情緒性的語言，盡量保持就事論事的態度，因為情緒從來不能對討論事情有所助益。

而就事論事不代表冷酷無情，相反的最好能在用詞上表現尊重跟體貼對方，因為你需要給對方建議，要挑出對方的毛病，這本身就讓人排斥了。

人的心理狀態，對於別人挑出自己的缺點，本能的保護反應，就是逃避跟戰鬥。

但有些事情撇除掉本能反應後，我還是會希望能提醒，言語是會傷人的，這也是我會想要留言的動機。

或許有些事情難過之後就會接受，並且變得更強大，但那不是每個人都如此。我們每個人都有自己的狀態，自己的承受度，還有可以接受跟不能接受的事情。

我個人會認為，有些人會下意識根據自己來理解，於是忽略了別人無法跟自己一樣，認為自己可以接受的，就是一般人也都可以接受的狀況。（簡稱同理心？）

但就是會有人在相同情況下受傷，就是有人不屬於一般的狀況，不如說，誰的標準才是一般人？

所以為了避免這樣的事情，我們才需要依靠一些規範，來讓我們盡量可以和諧的交流，比如禮貌、尊重，還有格式。

我自己也是爆脾氣，也曾用情緒語言無意間傷人，當然也被傷害過。

我會認為如果今天我們都沒有要傷人的意思，卻造成了不必要的誤會，這是一件十分遺憾的事情。

就我自己所看見的衝突經過，還有我自己個人的想法，我會認為這簡單來說就是詞句參雜情緒化用詞，所造成的誤會。

而且必須得說，但凡參雜情緒化用語的評論，基本上都很難被當作參考依據，除非那是一篇心得。還有情緒化用語跟『感受』也是有區別的，憑心而論，我自己也無法肯定自己有做好。


最後實際上來說，需要肯定書評方的用心，但用詞的少許不恰當，也就引發了作者身為讀者時，接收到了可能非書評方本意的意涵，最終也只能給予情緒化的反應。

很抱歉，說得這麼多，其實我得坦承我自己私心上，可以說是較偏向作者這邊的。

大概只能說，我不是很喜歡網路上的某些風氣。

有時因為我們都是隔了一個螢幕，看不見正在交流的人，於是用語可能就過於直率自我，但實際上與人交流這件事情並沒有任何改變，卻無意發生太多的衝突跟誤解。

所以有機會我就想宣傳一下，和諧！友愛！還有尊重彼此！！（我是社恐人士，需要小心輕放，溫柔對待的環境，所以只好宣教了？）

我自己很喜歡看書，所以聽到有人不寫了就會有些難過，畢竟誰知道哪位放棄的大大，說不定會寫出我心目中的神作呢？

一想到神作出現的概率降低，我都會心疼唉。

期盼這位作者大大冷靜後再回來，大家一起在文圈的泥地裡翻滾吧哈哈哈哈~

當然還是要鼓勵一下這位寫評的大大，雖然我私心偏向作者了，但能看出來你有用心，也有誠意，如果因為那少許的瑕疵而引起誤會，這也是令人很可惜的事情，畢竟願意付出時間去寫評論的人很少，是珍稀資源！

我自己曾經是個只要張口，就會無意識傷人的人，可能這樣說有些誇張，但曾經對認識我的人來說，提到嘴賤就等於是我的名字，而對這件事我感覺很受傷，但也對我傷人的話很慚愧。

所以我會希望能夠提一些建議給兩位當事人參考，當然我不是專業寫評，也不是相關科系出身，只是一個路人談談自己淺薄的想法，希望能夠多一個角度去看這件事情，也希望雙方的努力都不要被埋沒。

最後我得說，我預想了自己的發言可能會被罵，所以我得給想罵我的人一個前言──我是個膽小鬼，所以我秉持發言就跑，沒有要探討下去的意思，我就慫，是真慫，還是鴕鳥的那種慫，求求放過膽小社恐，社恐需要關愛嗚嗚嗚。

我不是一个很厉害的人，我只是尽可能的做到我想做到的事，我无时不刻都在学习和学习的路上，哪怕到现在我的小说都没有写出第一章。
我很意外，非常的意外，并不是意外在《感染之家》这个作品的作者做出的回应。
而是意外在有人愿意去讨论这件事。
说实话原本我不打算去回应的，教我故事创作的教会了我很多，而有个特别重要的一点就是，无用的努力是达不成想要的结果。
这也是我做出这次回应的中心论点。

在这个网站我看到了很多很有意思的作品，这里的氛围真的很好，而在这个帖子我看到了站在各种不同立场的人，写出了各种观点。
说实话我受益匪浅。
我并不是希望别人能理解我，我很自私，非常的自私，我在十分确定了可能发生后果的情况下写下了一篇对书的评价。
每个人都对书评有各种幻想，一本书大部分人会得出不同的观点，我不是什么正常人，也不是什么好人，我总是能观察到一般人观察不到的地方，一般人讲不出来的东西我能毫不顾虑的讲出来。
为什么我会写这篇书评，就如上面的人愿意花费大量的时间写出这些发自内心的论点一样，我也是希望作者能写出更好的作品，才写这个书评。
有一位说的很棒，一般的书评都是以一种先说出优点，然后列举缺点进行一种观点表达和讨论，我这个人很直接，也不是什么专业的评测人，我列举一个作品的缺点，如果是因为我不喜欢这部作品，我不会去多做一点评论，这些缺点更重要的是。
没有人，没有任何人给这个作品讲过，他有什么缺点。
这个坏人一定要有一个人来做，我决定我做，我将这部作品里面和外面全部摊开来讲出了他全部的缺点，他的优点可以说真的很少，但是我看得很开心，不是看一个滑稽作品看得很开心，而是一个观众看到一个有意思的作品觉得很开心。
我知道得出这样的结论意味着什么，也知道作者看到这些不恰当的贬义词汇会有什么行为和想法，我是可以写出那些华丽的赞赏语句，也是可以做出让人满意的夸奖。
但是这样就本末倒置了，书评有一个说法，叫做受众群体。
先夸赞后贬低的写法是用来写评论，一般是面对路人或者喜欢看书的粉丝。
而先贬后夸才是写给一个书的作者最好的格式，我知道整篇书评我都看上去没有在夸人，但是如果细看，一定会发现我没有任何一句话对作者说“别写了。”
书评的价值永远基于在双方，一个愿意花费时间去写，一个愿意花费时间去看。
但是往往很多时候，看的人得到的不是自己想要的答案。
这次就是这样，所以他在回我之后我就立刻理解到一个事情：
这是一次无用的努力。
于是我就没有打算再进行试图让对方在理解我在说什么。
因为从我被拒绝的那一刻开始，就如同这次评论的第一句话一样，
【当对错不在清晰……】
无论是谁都无对错。
所以现在的我更想从一个讨论的角度来出发。
而不是一个书评的角度，我能评论的我能说的，实话实说已经没有了。
当我看到作者最后的选择是删文时，第一反应是遗憾。
但，不管怎么样事情都发生了。
作为写这个测评的人我唯一想道歉的就是喜欢《感染之家》的人。
而对于这篇书评，我毫无修改与重写之意，因为这个就是我当时看这作能感慨出的全部感想与问题。
当我列举出全部的问题，对方才能先入为主的意识到自己的作品有什么问题。
而如果选择无视，我当然也无话可说，因为这场对话从没成立过。
谢谢你们愿意看这篇评文。
如果还有下次评文的话，我们下次见吧。

我是想作者看到，並鼓勵書評人而在這裡留的言。很可惜呢，如果就這樣封筆。整篇書評我就記住了兩個字——有趣。能被讀者說有趣，我覺得是對作者很大的讚賞呢。

當我們發自內心說話時，有時會帶上感情色彩。有人以「真」對待自己的作品是很難得的。如果作品不屑一評，書評人是不會花時間點評作品的，因為這需要精力、腦力、時間。我沒看過作品，但我看到作者粉絲寫的文，覺得很好看，期望作者能回來繼續「感染之家」。而且這個粉絲把作者的作品都看完了，我覺得真的是很支持很愛作者的。能有等待自己的讀者，我覺得是作者的榮耀。

我覺得要看見少部分的鼓勵與讚賞。以前我的作品沒人看時，沒人反應，可就是有那一點點的讀者給我正面的反應，就是因為當初他們說的話一直鼓勵我直到現在。缺點每一篇文章都有，但我覺得要抓住我們的優點，抓住這些鼓勵與讚賞，背著它們克服寫作路上的坑坑洼窪。把這些坑洼填滿，作品會越來越好，寫作之路也會愈加明亮。所以想與作者共勉之。

對於書評人我覺得要鼓勵。花了時間、體力、精力，沒想到會如此，也許也會覺得壓力、自責。所以我覺得不要苛責用語上是否恰當，因為其實一看是一篇認真的評文，並不只是指責作品而已，也給出建議，詳細說明哪裡不妥，還有正面的回饋。希望書評人不會因此受影響而繼續評文。因為寫評文的讀者太少了。作者就是需要書評人才會進步的。以前我們老師說文學批評能夠促進文學的發展。是和作品相輔相成。文學批評越發達，文學也越蓬勃。因為就好像石子投進水里，沒有反應，沉了下去就不了了之，但是如果是丟給人有人反應，這反應會激起更多火花，也越璀璨。

好了，我只是輕輕路過，如果有冒犯請見諒。希望不管是作者還是書評人都好好的，快樂地在文學圈遨遊。

我不是不能接受任何評論

而是同樣是批評，有些人被我感謝有些人被我罵，這問題在哪裡？
你知道你的問題在哪裡嗎
你的問題很像是把人暴揍一頓後又說「加油你可以站起來」一樣
如果只是純粹那些少許的讚美就要我無條件吞下一切的惡言嘲諷
那這難道不是ＰＵＡ？
不是所有評論我都要接受

但是這麼多人站在你那邊我也覺得我封筆是對的
反正被評論的人哪有抗議的餘地

還有啦，我也覺得這個評文者其實也挺自戀
自己覺得自己有一種使命要心直口快像小Ｓ一樣
然後被我同樣也是心直口快的反應以後又覺得自己很委屈自己只是說實話自己只是要幫作者自己扮黑臉也是要讓作者變好
然後底下有一堆人幫你呼呼秀秀說你沒有錯都是作者不好呵呵

那你明白我看你評文的心情了沒有？

好，這件事情從現在開始，停

反正千錯萬錯都是我的錯

我不在ＰＥＮＡＮＡ寫可以吧

畢竟被評文的人哪有抗議的道理阿



是說我以前也像這篇一樣心直口快的去評論別人

但是我卻被罵了

但是包含這篇在內（也就是說不是只有他做出這件事）我已經經歷過無數次的「心直口快」毒打

我不知道為什麼別人對我心直口快是理所當然而我心直口快就是罪過

外站那篇是我發的，抱歉，是我考慮不周，每個人都可以表達意見，但每個意見都要三思而後行，嚴格上是我太衝動了。其實，他原文也沒錯，是我被帶動情緒而留下衝動。

所以都別互罵了，作者要批評我我接受。公開或私訊都行。

但希望這邊到此為止。