好像很有趣呢？我可以試試看唷！XD我剛好是寫這種類型的故事:D

@瘋狂小魔, 嘩，有無咁快啊，有啲兒戲喎。

@綠袖子, 都唔算嘅，睇你想唔想做路人甲姐

@平凡的葉嘉勞, 參加得，當然唔打算做路人甲乙丙啦，我諗到好玩啲橋就加入

@平凡的葉嘉勞,
我建議比D限制作者，世界觀也要很清楚，最好是現實的情況，有參加者都有出乎意料之外的異能神藥武功超智的設定。

會令故事走樣，最好是一個平凡人沒有任何武器或裝備。有很多細節要在設定時思考。

@平凡的葉嘉勞,
在這裡建議，可以你先統籌一班製作人，體驗一次創作？由你簡單設定好場景，製作人們開始試玩，一路玩一路提問

@Andy Hui, 沒錯

@Andy Hui, 我提出想法，無呢個能力和心機搞喎

@平凡的葉嘉勞,
咁⋯⋯老實講，既然你叫得呢個係「葉嘉勞式」你唔係諗住講完大家就幫你做掛？如果係咁，大家都未必願意叫「葉嘉勞式」。

或者你會唔會自己個腦到已經有詳細既流程？整個玩遊既運作可以寫出黎？

咁大家可以再傾下係咪可行？

都未開始，帶頭既人講呢D說話，有點洩氣呢。

@平凡的葉嘉勞,
其實你提出呢個玩法，一個人係好難做得到，不過我想講既係，你如果可以準備一下個計劃既詳情（即係成個Project既計劃書咁）同大家講下實質要做D咩，運作係點樣，要定實一D規則，咁大家先可以清楚知道點Join呢個game。我認為呢樣野係你提出，一定要尊重返你本人，但你個留言既感覺就好似老細掉左idea出後，你地做好比我睇咁，好似咩都唔關你事，但要用你個名出街，比著係你，你都唔想玩啦？

所以我先提議，你做一個統籌，準備你心目既密室出黎，等一班想Join既製作人去試一試，體驗一下你所講既遊戲係點，單憑現場幾個回應對話，大家都有好多幻想，可以十個人有十個玩法，就要由你去決定點樣執行。（如你真係想做最終決策你就更加要落水執行，大家為興趣去做，唔係一定要聽你講，所以要你做多D出黎等大家覺得你有心去做）。

可能攪左一大輪大家都係唔鍾意既，係會浪費左好多時間，但就係為左睇下點先可以Work到呢個game, 咁作為提出idea既你，會唔會一開始可以做多小小比參加製作既人知道，你係有心想攪呢樣野？唔係講完就算？

一開始唔洗太嚴格做到足：

「即係密室咁，我設定係正立方體既房，三個人係裡面，係通風無光，到無曬氧氣就死，要限定時間離開，門口得一個。」

之後咪製作人用做參加者的身份去研究點玩、會有咩文字去提供比製作人。

如選擇、「行前」、「行後」。
之後有咩發生既文字描述。

呢個時候參加者可能會問，我都唔知自己咩方向？
負責人就一定要先設定佢地三個人，東南西各一個，但唔可以比參加者知，咁係完黑既密室就更係唔知方向。

以上都只係我自己幻想到你所提出既方法，其實我都唔知係咪你心中既idea, 我只係示範我理解到既遊戲，之後咪大家修改。

我希望你可以先做多小小，等有興趣既人加入去做好件事。但如果一開你已經話自己無時去攪，比人感覺都唔知係咪真係想攪，咁重咩要join你呢個game?

咁我打咁多字出黎，都用左我成個鐘去諗，目的唔通為左同你討論星體命名既理論咩。我都係睇你想點玩即。

我見過好多有諗頭既人，提出左好好玩既野，但佢自己唔執行，比人成功攪起左，之後原作人就話佢既橋比人抄，自己先係原作，咁睇好似原作者係好慘咁，但如果你自己都唔肯去先執行，咁人地做好，就唔好怨人地抄你既野，(呢個問題都好複雜，但我覺得好有機會發生呢個情況）

@平凡的葉嘉勞,
對唔住，我真係擔心過度左，因為我唔覺得你無能力去做，只係現在溝通手法有D問題，可能係我自己諗太多，你都有能力寫左咁多野，所以我相信你可以做到即。我答錯線，sorry。

@平凡的葉嘉勞, 說到底，即是你出豉油，我們出雞。

明明自己先提出，冠上自己的名字，但自己卻一點也不投入不負出。就只會嚷著[我沒有能力，你們幫我設計]，這樣坐享其成的態度，會說服到其他人參加嗎？

反而Andy比你更投入，正如他說要搞一個卡片創作比賽，就真的搞出來。而且更沒有甚麼[Andy式卡片創作比賽]的名字出現在各位參加者的履歷內。

作為擁有[[[最多觀眾及支持者]]]的你，要這樣替自己挖存在感，會不會有點過份？

@文維, 不過份。我無要求任何人做。我只是提出想法。難道有錯？想法參考與否是別人的事。有人已經興奮地實施緊，我都畀緊意見改善。而你只是指責我刷存在感？你究竟是對事定對人？
我善長嘅係奇幻類，不是懸疑推理類，搵一個適合嘅作者先係關鍵所在。案件的鋪陳，證據，提示，要環環相扣。無一定能力作個屁。別把整件事說得太簡單。
連重點都捉不住，別亂評論好嗎？

@平凡的葉嘉勞,

首先，提出這一個挑戰的人是你；將這一個挑戰用命名為「葉嘉勞式」的人又是你。

為甚麼最後竟然是交給別人代勞，而不是你自己第一個去做？就只是一句「我不擅長」就了事？

如果一句「我不擅長」就可以擺出一副坐享其成的態度，但成品依然是冠上你的名字，你會不會覺得對落手落腳的人很不公平？

@文維, 創作挑戰只是penana 小說的一種模式。其實都只是一種游玩方法。可能在其他地方可能有不同稱呼。我不在乎挑不挑戰，只在乎有一種新的小說模式。
還有，你們那麼介意葉嘉勞式，那我要在這裡說句對不起了。我把它改成狗屁式創作挑戰吧。那兩位沒意見了吧。

@平凡的葉嘉勞,
我見你提及「兩位」，我想我也有份吧。
在我而言，沒有關係了，意見就是意見，
對你說了，你知道了已經可以。
執行的都是由你決定。

@Andy Hui, 你對我挑戰嘅建議其實非常好。首先要多謝你。只是你不斷逼我實行呢個行為有啲妄撞。想法一定要本人實行也太苛刻了。難道不能實行就不能有想法？我相信penana 不是這種不能包容的平臺。
不符合大家的意願我很抱歉，但有人竟然強調我擁有不少讀者...我真的有啲憤怒。真的講到好像很多一樣，明明在外面有名的作者比比皆是。penana 仲有人出書添。一個無名小卒被戴高帽，是諷刺定突顯道德高地？我應該高興定無奈？
最後，這個挑戰實行與否。我沒有太大所謂。興之所致提出的想法竟然因為名字的問題惹來爭執我相當無奈。自己的想法貫以自己的姓名也有錯，那你們覺得開始了挑戰的人是太單純了嗎？還是你們太老成，第一件事便想到了利益。

所以我非常感謝瘋狂小鬼，毫無心機地接納我的想法。興奮地實行，沒有考慮到葉嘉勞式的狗屁名字有什麼影響。她還細心地標注了是我的點子。因為她知道寫作最緊要是開心，最緊要是個故事能吸引到人。
想法，與作品的歡迎程度可要靠作者的實力。並不是一面嗆人不是就能成功。
我不負責任？啊！你對了。我一向說自己是興之使然的作者，別拿你們的規範來約束我。