Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
如果寫崩了，應否重寫故事？
Join the society to participate in the discussion!
Join the Society!
Install this webapp for easier offline reading: tap 
and then Add to home screen.
有時候，有的作者心態不好（他們自己說的），故事就崩了（偏離大綱／畫風不同），然後刪了那些章節，重寫。
作為讀者，我就覺得就不太好，畢竟太影響閱讀（約三萬字或以上），應該把情節拉回來，或是寫下去。
如果是在結尾崩了，變成寫IF線當然也可以是一個選擇，但如果是開頭和中段呢？
你們怎麼看？
如果說作者不是作品的真理那讀者更不是。讀者對作品的理解既然取決於自身，那麼就不該強壓自身的地位凌駕於作者。讀者是讀者、作者是作者，想要切割就該清楚地切割不要情緒綁架彼此。
反之讀者不在作者身上追求作品的真理，反過來說希冀作者認同讀者以為的真理也是太過傲慢自以為是。
是否該重寫作品的立場讀者可以喜歡或不喜歡，但決定權不是在於作者本身嗎，或者說所謂的讀者是基於何種立場好意思來支使作者呢
不過既然不滿意為什麼不修繕改進呢？不滿意又不修繕改進不就是得過且過嗎？身為一個人對自己的要求這麼低不覺得太看不起自己了嗎？那就別期望別人看得起自己了吧不過我沒有抖M的傾向就是。
至於讀者滿不滿意，對我來說是可以作為參考，不過我不打算繞著別人的世界打轉，就如同我不需要別人的世界繞著我打轉，從事創作沒有自我想法那還稱得上創作嗎？
而且，修繕改進應該是在草稿（腹稿？）做的事，直到滿意才發佈的吧…
至於作者對作品的責任（撇開商業誌買賣交易層面單就『創作』這一點）只有完成作品，只要不是棄坑的話重寫有何不可？當然不見得重寫後會較受讀者喜愛，不過讀者本來就不必要作者怎麼寫都照單全收，反之作者進行創作時也不需要太過考慮讀者感受。（如果有考慮讀者感受也該是為了做出更好的作品、而不是為了服務讀者）
更現實地說，作品是作者的私有物，他人要怎麼處置自己的物品我尊重。
然而，我有點不能接受「重寫」這一件事。
我曾經聽聞過有的作者有作品改了又改，最後直接太監（不寫），開新書，只留有一點舊書的影子。
如果考慮到作品是已上架的情況，刪了舊的再重寫，可能造成欺詐，當然也可以直接改，但這又有對新讀者做成前後銜接不佳的問題。
感覺上，重寫情節，對作品和讀者都有點不負責任。
以作者來說，有自信可以不修情節連載到底，我才會連載。沒自信比如長篇比較難掌握的，我就會全部完稿再連載，就不會有修稿讓讀者困擾到底要不要重看的問題了。
初稿會保持每星連載，直到修訂版追上進度後再合併。
不是賣廣告，但《叛神軍團》正是這方式。