Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
我想詢問各位創作者對於角色「死亡」的看法。
Join the society to participate in the discussion!
Join the Society!
and then Add to home screen.
對我來說，在一個奇幻的世界裡，一個角色的「死亡」是極具戲劇性及張力的，當你帶入進去之後，會覺得自己在這篇小說或是漫畫中，我似乎得到了什麼，但同時也失去了什麼。
知名的角色死去，航海王的艾斯，火影忍者的自來也，咒術迴戰的五條悟，他們生命的結束無疑是讓作品得到昇華，令主角成長，先有失去，才能成長。
作為讀者的我改變不了什麼，但是作為創作者的我，不知道該如何詮釋死亡，甚至是不捨得他們就這樣結束，我想知道大家怎麼想的。
死亡並不是昇華，是「恐懼訴求」；這是人類本能最抵抗的其中一件事。
但死亡為什麼通常會讓讀者認為昇華？是這個角色的離開有沒有「反理性的動機」和「與讀者的情感共鳴斷鏈」。這比較像是你吃麻辣燙，情感就像湯底，愈多口味愈重；而死亡就像辣的程度，隨著湯底陳也愈發地重。
所以你吃覺得辣覺得痛但你還是會：真香。
那以這個來去套上述三個角色，前兩者為何大家都能認同他們的死？因為前面兩位有動機有情感連結，且兩者都夠充足。
那套到第三者就會……有一點點點點點點的爭議(・ω・)ノ原因就是沒動機（過於莫名、情感連接方向不太對（你不會想到可能會發生。
當然絕對不是黑作品跟臭角色，那角色很有魅力的 （要問作者怎麼可以天胡起手還打輸(・ω・)ノ
總之，死亡在作品內我認為是：
1.讓讀者深刻體會情感失去的切身之痛
2.推動作品世界觀的崩壞或重建
3.將作者想表達的意涵推至跨越個人生死的主訴求議題
以上個人淺見(・ω・)ノ可以討論或是指出不認同！畢竟世界百百面我只看得到兩三面而已(・ω・)ノ
水啦👍
「死亡」對我來說是結果，而且是極重幾乎不可逆的推進手段（當然你可以伏筆沒死，咒術裡的釘哥就是，但說服力就看人了(・ω・)ノ）。
如果真的要讓你創作的角色死去，愈重要愈要死得其所或是撕心裂肺；不是任何人都會善終，但如果失去了這個角色對你筆下的世界，會有什麼翻天覆地展開的話你也可以考慮。
試試看吧(・ω・)ノ加油！
讀者或者作者通常不太喜歡讓「重要角色」死亡。因為如果真的非得要這麼做，那必須要給予很強大的動機與推力。
因為這些要角的存在將會透過故事帶給讀者共感，如你會捨不得角色死亡，那勢必代表對人物很深的情感。否則那些NPC死了無數次，怎麼不會為了他們犧牲而不捨呢？
簡單來說，就是要有「意義」。
對劇情或者人物都必須賦予相當重要的意味存在。
一場沒有意義的死亡，彷彿跟NPC沒有兩樣。這也是大部分人吐槽五條的原因。當然，那也許是作者反抗編輯部的意識表現，但在劇情上卻是荒唐且沒有意義。
關於這點面向會很多，不單純是激發動力，如你所指的韓漫例子，便是對生命的珍惜，但這份「意義」就看作者如何在故事中詮釋。
你可以在故事中設定死亡是一種解脫、是一種功德，是為了眾人福祉。它沒有固定的方式，但必須要有足夠的意義，這樣讀者或者你自己也會覺得犧牲是有價值的。
無須過分鑽研，不要讓讀者認為那樣的手法只單純是作者的惡趣即可。
我記得在自己的同人文裡面，女主角在一開始就確定好是死亡的結局，她會去救濟警校組，然後欣然赴死。
最主要的原因是，女主角在同人文之前（沒有寫出來的故事背景），人已經是成神失敗後瘋了，然後柯南世界大概是她給自己找的墓地？
而且，我寫這本同人文的時候，精神也不太好，所以就覺得憑什麼她可以去看柯南的世界，就算是自己親手打出來。
所以我覺得在某些時候，角色會死亡是因為作者的嫉妒，無論是在故事裡的情節還是現實生活裡獲得的喜愛。
不過我這邊說說自己的見解。
簡單來說死亡要有重量，就要讓人知道這個角色經歷的苦難、堅持（過程）、抱有的希望。
而死亡代表的是這一切的終結、回歸虛無，一切努力在這一刻的意義，都轉移到另一個人身上的瞬間，有一種「傳承」的美。（不管實際對他人有沒有作用，也有可能是角色自己相信）
我認為死亡之所以擊中人的內心正是因為這個原因。
但這都是我的想法，不一定對，你可以斟酌取用
感謝你的回饋，你的想法也同樣擊中我的內心。
最後發現他們多半不需要去死，這樣一來死的人就變成死的有意義了……
喔好抽象，我自己都看不懂我在寫什麼了（X