我小時候上課學過一些動詞變名詞，婉轉，比喻之類的修辭手法。也開始分析看過的作者文筆背後的公式。
但長大後接觸到米蘭昆德拉，完全沒有修飾，可以說是平鋪直敘但卻有種樸實得震耳欲聾的感覺。自此就開始模仿米蘭昆德拉 對庸俗的 千篇一律的修飾很不屑，但又退一步想，這樣刻意避免豈不是另一種庸俗嗎？
創作，應該怎麼寫呢？有沒有人會有一樣的困擾，修飾嫌自己庸俗，樸實，直說背後想法，又顯得過於單調。
另外就是問問大家的文筆一開始是從哪裏學的

我自己是不太會深化感覺的人（我不知道怎麼說 反正就是不會用寫作文那種方法去形容一件很簡單的事 覺得沒必要）
啊我這樣 偶爾會覺得我文筆不太好 所以我一直都（自認）專注於故事本身而非描寫

關於文筆，就是多看。我以前就認識一個文手，常常看他的文，漸漸就發展成現在這樣的文風

我可以分享我的技巧，只是內容會有點長

關於與技巧方法相關的問題，我的答案向來是照著你喜歡的作品去寫
你喜歡歐美小說就學歐美小說，你喜歡日輕就照著日輕寫，喜歡中國日更那類的就去看他們怎麼寫，喜歡什麼就寫什麼
就像你喜歡這個題材去寫這個題材的故事，也會有人喜歡這個題材去看你的故事
硬要去學不只會破壞你原本的寫作節奏，也未必能討好讀者

看寫作時在看哪本小說，就會帶一點（非常一點）類似的感覺，像用詞之類的

端看你寫給自己看還是寫給別人看，或期待別人如何回應你。
文筆修飾是基礎功夫，你懂但不用或者偶然用下，讀者會覺得有點題作用。但如果完全不懂，亦不一定代表寫故事寫得差。還是那句話，你期待什麼東西？

寫一寫自然就會有風格吧
就是你喜歡什麼就去模仿 然後怎麼開心怎麼寫（？
最後風格就會慢慢有惹

其實不用去刻意讓自己的文筆變好
太過去在意的話反而會讓你的文章變難看
你是在寫小說，最重要的就是把故事講好，讓讀者想繼續看你的故事
等到你能完整的敘述好這本故事後再慢慢磨練你的文筆，而後面這個，我個人是覺得多看、多輸出，喜歡什麼樣的文筆就去模仿（但不是叫你抄襲），多寫就會了。

多閱讀其他優秀作家的作品，有助於拓寬視野，自然而然地吸收並融合他們的寫作優點於自己的風格之中。若過於刻意模仿，反而容易失去個人特色，變成他人的影子寫手。

我也認同，故事的吸引力遠比文字技巧來得重要。若故事本身缺乏吸引力，即使辭藻再華麗，讀者也難以產生持續閱讀的動力。