/society.php?id=223&action=replysocpost&i=3949&c=38194&o=2352&parent_id=0
寫作交流討論 | Penana
arrow_back
寫作交流討論
Login
Cancel
Search stories, writers or societies
Show More Tags
Continue Reading
Clear All
More
What Others Are Reading
Refresh
See more results for "
"
X
Never miss what's happening on Penana!
Turn on notifications
Later
Info
Discussion
Members
有關不同「創作平台」的情況
Join the society to participate in the discussion!
滄藍
#4
線上付費閱讀有幾種情況耶
1. 網路平臺上的付費應該是可以由作者自訂的,通常有付費章節的我就整本不會讀。
2. 出版社或網路書店推出的電子書,通常有實體書,同時有電子書,現在電子書攜帶比實體書方便而且省紙(環保的概念),所以這部分也有一塊市場。我也有在考慮體驗電子書閱讀的感覺XD
3. 這個比較超出討論範圍,但因為模式有趣所以提出來。有個平臺SOSreader,作者的文章都是公開,但是讀者看喜歡可以依照自己可以負擔的費用去「訂閱」該作者,有點像是結合群眾募資與一般創作平臺的模式。這個我也還沒試過訂閱,但看到好作品會考慮贊助。
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
啊~~SOS令我太火了!我申請了半年(或數個月)也沒有理會我。但卻不斷有新作者出現!
都不知道他們的評審準則,越來越反感了~~
6 years ago
滄藍
@多媒體廢作人, 可能就像是群眾募資那樣要寫一些你的規劃或理念之類的東西,而這個要符合他們的要求吧?因為涉及募資行為當然會非常慎重。
我這邊提出來是以讀者會不會線上付費的角度分享。
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
也是,相信就像出版社要出版計劃書一樣。
但就是因為太神秘,只有他們才知道自己的需要,根本無法理解。
6 years ago
滄藍
@多媒體廢作人, 個人是覺得就是要出版書水準卻又與現有出版社的出版方向不符的才能上。
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
呵呵呵~~我覺得跟「鏡文學」一樣,
SOS都只是收集名人,
而閱讀或是付費的都只是因為名人,
沒有數個讀者會看新手或無名的作者,
就算有,也會自然地比較,不會特別去欣賞。
我想只好等他們沒落一下,
想重新開始時才有新手加入的空間。
6 years ago
滄藍
@多媒體廢作人, 因為你不能以一般免費的平臺去看SOSreader,我上面說了他是涉及募資行為的平臺。SOSreader本質傾向就是募資,而非僅是寫作,你對他的討厭是因為你有方向上的錯誤期待,但SOSreader就不是一般這種交流型的平臺啊………………………
6 years ago
滄藍
以讀者來說,SOSreader的作品品質高,而且是看對眼再付費贊助,比起在一般平臺如POPO書都連載到一半在重要章節收費這種的我更怒。
6 years ago
滄藍
鏡文學並沒有篩選使用者,但若他們真的要付費,只會把狀況拉的跟POPO類似。那我寧願站方一開始就篩選過作者,才不會關鍵章節都要付費解鎖然而作者收了錢後本書便成了雷作。
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
其實SOS有品質高的作者,但所見的都令我很有挫敗感。
我不想說明是那些作者。
我亦不是非要去SOS不可,不去募集也沒關係,但我想強調一點,討厭的是他們的處理手法,他只會收到計劃,但不會拒絕計劃。也許是因為出版社太多的做法都是這樣,令我很反感。
我沒有想過募集的平台也不可以乾脆一點。
我放棄了鏡文學,作為讀者我會覺得太多太多類同,
而作為作者,亦沒有向上的發展。
6 years ago
滄藍
@多媒體廢作人,
不知道你指誰,但我在上頭追了幾個作者的連載,後來集資出版我也買了實體書,以讀者來說體驗很好,但我自知沒實力沒知名度就不會去嘗試加入線上作家的行列。
你說的挫敗感是指文筆嗎?還是內容?我覺得這詞就很主觀啊,你覺得自己比別人好,但說不定有人覺得他們更棒,你怎麼說?再者,以站方的角度來說,他們也不是出版社的編輯部一定要回你申請過了還沒過、為什麼沒過吧。
與其對該站的處理拖延失望,不如重新審視自己缺了什麼,無論要不要繼續在那個站上發展,補足自己不足的就是你的,到哪裡都會加分。
總歸一句,與其替一個平臺檢討好壞,不如從自己去充實或是做態度上的轉變。
舉例:我也不開心penana熱門老是一堆BTS啊,我為此做了什麼應該有些人知道,但總不會是期望站長禁止BTS文持續上熱門,也沒說過什麼抱怨,因為他們就是有他們的讀者嘛。
期待一個地方要回應你的期待,就會有失望啊,隨後就是對該地方的抱怨,可是一個地方或說是每一個人真的沒有義務要回覆我們對他們的期待啊。
好吧,算我提起SOSReader是我不對,但我也只是因為看到有在問線上收費的問題,所以提出來分享,因為我真的覺得上面的文章不錯啊。
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
當然,我不要是挑剔當中的作者,我說的「失望」是被選擇的因為。我不會認為作者本身的作品是差得沒有發佈的機會,但當選擇之下,為主我沒有被選出來。
這一點令我對外界的準則十分模糊,不是說一句只要做好自己就可以解決的問題。
我想追求的是答案,審視自己我每天也有在做,
但正如校對一樣,如果同一個作品每次失敗後也做校對,
其實你還是不知道方向在那,
我想說的是,我自己的是一個由自己打造的作品,
常常也在審視自己,但平均社會需求與自己的期望下,
有些底線是需要執著,因此才要追問題他們的原因。
但當然,還是那一句,我不一定要他們認同,
沒有溝通就沒有合作的空間,如果對方一點責任也沒有,
拒絕回應什麼,我也只好作罷,
如我只想提出這一點,為什麼要拒絕溝通?
6 years ago
滄藍
我沒有拒絕溝通啊,我都有針對你的回應在回覆唷。
如果你認為分享他們的優點就是拒絕溝通,那我沒意見。
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
我不是說妳拒絕溝通,妳願意回應已經是一種溝通~
我只是說SOS這個過程是拒絕溝通~~^^
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
其實這我們的留言中,是否已經有誤會,
令妳覺得我將焦點針對在妳身上?
我可不是這個意思~_~
6 years ago
滄藍
沒啊,我沒認為你在針對我,我只是在回應你的回應啊。
你是不是投射自己在我身上,覺得我在針對你?
我不確定SOSreader是不是有篩選的機制,但若有,以下是我的想法:
我因為一些事情研究過群眾募資的模式,「募資出版」的模式其實與一般傳統出版考量的一樣,並不一定是文筆與實力優先,而是「你募資了之後要做什麼」,其次是你能帶來多少讀者。前者,在上面的募資者有義務向他的贊助人報告,那些贊助的款項用在哪裡,所以集資傾向的SOSreader在篩選使用者上比較謹慎我可以理解。後者,我覺得無可厚非,放眼一般的交流型平台也是這樣,你舉的鏡文學就是這個例子(而且鏡文學想朝影視改編IP的方向發展,名作家取向也可以理解),Penana要是轉型建立贊助作者的機制,也是如此,讀者多寡決定入帳的資金。
然而,我也無法替他們解釋,為什麼你的申請被拖延。但我認為爭論這個根本已經偏離原本想討論的主題。算是我的錯,我道歉,因為這是我題外話提出來的。但我的本意是,做為一位讀者我可能會付費的線上閱讀,這個網站是還不錯的考量。
但是我也認為,在討論SOSreader上,你提出通過申請的作者讓你有「挫敗感」顯示你其實在意的點除了被拖延申請外,還有糾結在他們有名人傾向吧。「群眾募資」本身就是有這種取向,要走募資,就要去面對你的讀者群是大或小,這就是我說的你錯誤方向的期待。SOSreader不是一個很好入門的新手起點,因為種種門檻限制就是如此,但抱怨門檻就像是一個創作挑戰不收奇幻類型的投稿,但有個作者為了增加曝光率很想投,但是他的作品就是奇幻類不能投,於是他要求主辦方為他更改徵稿規則、進而抱怨該限制,是一樣的。
今天我們只是習慣使用一般免費線上創作平台上的便利,註冊帳號免費也沒有限制,發文沒有限制,但這不代表一個平台不能去篩選註冊的使用者,因為至關乎他們的經營方向。
對,或許SOSreader就是名作家很多,或是根本就是名作家集散地,但又如何呢?(先不論我確實也看過素人作家在上面連載)以主辦創作挑戰的例子來看,他們唯一該給你的解釋是,就像你要求的,審核機制需要公開。但你真的不需要說上面的作者讓你有「挫敗感」,而我說充實好自己是針對你這一部份的發言。
6 years ago
十三郎(多媒體廢作人)
@滄藍,
哎唷~~我不是說我沒有認為妳是拒絕溝通呢?發生什麼事?
(下文再看)
6 years ago
滄藍
@多媒體廢作人,我眼睛看錯,剛睡醒。
我覺得我一直在跳針講一樣的東西,你卻接收不到,看到拒絕溝通四個字我就有點斷線。你看一下,想一下,這串我就回到這裡。
6 years ago
< Back
×
Subscribe
Go to the magazine
/
+ Add tip
The tip will be charged every payment period
+ Add promotion code
Apply
close
Recipient Name
Shipping address
Phone Number
I prefer
not to receive
the physical benefits.
JOIN
Pay with
xxxx xxxx xxxx
Update payment method
This is a one-time purchase.
If you don't cancel before the trial ends, you will automatically be charged the subscription fee every
until you cancel.
Renews automatically every
, unless you decide to cancel. You can cancel your subscription at any time.
You can pay with non-card methods if you subscribe for
12 months
.
Please leave your contact phone number here..
We will reach you soon by Whatsapp at the tel number you provide.
SUBMIT
Please enter phone number.
Credit card payment
You have subscribed to this plan already!
Manage subscriptions
X
×
People Who Like This
x
Proceed
0
will be deducted for this action.
Your current coin balance:
0
(
Click to buy coins
)
Confirm
Cancel
arrow_back
×
×
Send
send
×
Install this webapp for easier offline reading: tap
and then Add to home screen.
X
REGISTER
LOGIN
account_circle
email
vpn_key
I have read, understand, and agree to the Penana
Terms of Service
.
JOIN
email
vpn_key
Remember Me
LOGIN
Forgot Password?
OR
Login with Facebook
1. 網路平臺上的付費應該是可以由作者自訂的,通常有付費章節的我就整本不會讀。
2. 出版社或網路書店推出的電子書,通常有實體書,同時有電子書,現在電子書攜帶比實體書方便而且省紙(環保的概念),所以這部分也有一塊市場。我也有在考慮體驗電子書閱讀的感覺XD
3. 這個比較超出討論範圍,但因為模式有趣所以提出來。有個平臺SOSreader,作者的文章都是公開,但是讀者看喜歡可以依照自己可以負擔的費用去「訂閱」該作者,有點像是結合群眾募資與一般創作平臺的模式。這個我也還沒試過訂閱,但看到好作品會考慮贊助。
啊~~SOS令我太火了!我申請了半年(或數個月)也沒有理會我。但卻不斷有新作者出現!
都不知道他們的評審準則,越來越反感了~~
我這邊提出來是以讀者會不會線上付費的角度分享。
也是,相信就像出版社要出版計劃書一樣。
但就是因為太神秘,只有他們才知道自己的需要,根本無法理解。
呵呵呵~~我覺得跟「鏡文學」一樣,
SOS都只是收集名人,
而閱讀或是付費的都只是因為名人,
沒有數個讀者會看新手或無名的作者,
就算有,也會自然地比較,不會特別去欣賞。
我想只好等他們沒落一下,
想重新開始時才有新手加入的空間。
其實SOS有品質高的作者,但所見的都令我很有挫敗感。
我不想說明是那些作者。
我亦不是非要去SOS不可,不去募集也沒關係,但我想強調一點,討厭的是他們的處理手法,他只會收到計劃,但不會拒絕計劃。也許是因為出版社太多的做法都是這樣,令我很反感。
我沒有想過募集的平台也不可以乾脆一點。
我放棄了鏡文學,作為讀者我會覺得太多太多類同,
而作為作者,亦沒有向上的發展。
不知道你指誰,但我在上頭追了幾個作者的連載,後來集資出版我也買了實體書,以讀者來說體驗很好,但我自知沒實力沒知名度就不會去嘗試加入線上作家的行列。
你說的挫敗感是指文筆嗎?還是內容?我覺得這詞就很主觀啊,你覺得自己比別人好,但說不定有人覺得他們更棒,你怎麼說?再者,以站方的角度來說,他們也不是出版社的編輯部一定要回你申請過了還沒過、為什麼沒過吧。
與其對該站的處理拖延失望,不如重新審視自己缺了什麼,無論要不要繼續在那個站上發展,補足自己不足的就是你的,到哪裡都會加分。
總歸一句,與其替一個平臺檢討好壞,不如從自己去充實或是做態度上的轉變。
舉例:我也不開心penana熱門老是一堆BTS啊,我為此做了什麼應該有些人知道,但總不會是期望站長禁止BTS文持續上熱門,也沒說過什麼抱怨,因為他們就是有他們的讀者嘛。
期待一個地方要回應你的期待,就會有失望啊,隨後就是對該地方的抱怨,可是一個地方或說是每一個人真的沒有義務要回覆我們對他們的期待啊。
好吧,算我提起SOSReader是我不對,但我也只是因為看到有在問線上收費的問題,所以提出來分享,因為我真的覺得上面的文章不錯啊。
當然,我不要是挑剔當中的作者,我說的「失望」是被選擇的因為。我不會認為作者本身的作品是差得沒有發佈的機會,但當選擇之下,為主我沒有被選出來。
這一點令我對外界的準則十分模糊,不是說一句只要做好自己就可以解決的問題。
我想追求的是答案,審視自己我每天也有在做,
但正如校對一樣,如果同一個作品每次失敗後也做校對,
其實你還是不知道方向在那,
我想說的是,我自己的是一個由自己打造的作品,
常常也在審視自己,但平均社會需求與自己的期望下,
有些底線是需要執著,因此才要追問題他們的原因。
但當然,還是那一句,我不一定要他們認同,
沒有溝通就沒有合作的空間,如果對方一點責任也沒有,
拒絕回應什麼,我也只好作罷,
如我只想提出這一點,為什麼要拒絕溝通?
如果你認為分享他們的優點就是拒絕溝通,那我沒意見。
我不是說妳拒絕溝通,妳願意回應已經是一種溝通~
我只是說SOS這個過程是拒絕溝通~~^^
其實這我們的留言中,是否已經有誤會,
令妳覺得我將焦點針對在妳身上?
我可不是這個意思~_~
你是不是投射自己在我身上,覺得我在針對你?
我不確定SOSreader是不是有篩選的機制,但若有,以下是我的想法:
我因為一些事情研究過群眾募資的模式,「募資出版」的模式其實與一般傳統出版考量的一樣,並不一定是文筆與實力優先,而是「你募資了之後要做什麼」,其次是你能帶來多少讀者。前者,在上面的募資者有義務向他的贊助人報告,那些贊助的款項用在哪裡,所以集資傾向的SOSreader在篩選使用者上比較謹慎我可以理解。後者,我覺得無可厚非,放眼一般的交流型平台也是這樣,你舉的鏡文學就是這個例子(而且鏡文學想朝影視改編IP的方向發展,名作家取向也可以理解),Penana要是轉型建立贊助作者的機制,也是如此,讀者多寡決定入帳的資金。
然而,我也無法替他們解釋,為什麼你的申請被拖延。但我認為爭論這個根本已經偏離原本想討論的主題。算是我的錯,我道歉,因為這是我題外話提出來的。但我的本意是,做為一位讀者我可能會付費的線上閱讀,這個網站是還不錯的考量。
但是我也認為,在討論SOSreader上,你提出通過申請的作者讓你有「挫敗感」顯示你其實在意的點除了被拖延申請外,還有糾結在他們有名人傾向吧。「群眾募資」本身就是有這種取向,要走募資,就要去面對你的讀者群是大或小,這就是我說的你錯誤方向的期待。SOSreader不是一個很好入門的新手起點,因為種種門檻限制就是如此,但抱怨門檻就像是一個創作挑戰不收奇幻類型的投稿,但有個作者為了增加曝光率很想投,但是他的作品就是奇幻類不能投,於是他要求主辦方為他更改徵稿規則、進而抱怨該限制,是一樣的。
今天我們只是習慣使用一般免費線上創作平台上的便利,註冊帳號免費也沒有限制,發文沒有限制,但這不代表一個平台不能去篩選註冊的使用者,因為至關乎他們的經營方向。
對,或許SOSreader就是名作家很多,或是根本就是名作家集散地,但又如何呢?(先不論我確實也看過素人作家在上面連載)以主辦創作挑戰的例子來看,他們唯一該給你的解釋是,就像你要求的,審核機制需要公開。但你真的不需要說上面的作者讓你有「挫敗感」,而我說充實好自己是針對你這一部份的發言。
哎唷~~我不是說我沒有認為妳是拒絕溝通呢?發生什麼事?
(下文再看)
我覺得我一直在跳針講一樣的東西,你卻接收不到,看到拒絕溝通四個字我就有點斷線。你看一下,想一下,這串我就回到這裡。