/society.php?id=223&action=replysocpost&i=16833&c=107597&o=147987&parent_id=0
寫作交流討論 | Penana
arrow_back
寫作交流討論
Login
Cancel
Search stories, writers or societies
Show More Tags
Continue Reading
Clear All
More
What Others Are Reading
Refresh
See more results for "
"
X
Never miss what's happening on Penana!
Turn on notifications
Later
Info
Discussion
Members
同人創作是否只為追尋更好的可能性?
Join the society to participate in the discussion!
Ange
#5
其實每人在看同人時的地雷都各有不同,難以一概而論。就算有部作品踩中你的地雷,那都不是評判一部作品的標準,畢竟作品的好壞都是主觀的。作者只負責把作品寫出來,讀者要怎麼看待作品都已經不是作者的管轄範圍內了。
很多時候只是每人的想法有所不同。同人也好,原創也好,讀者當然有權喜歡或是討厭一部作品。同樣的,作者也有創作自由。討厭一部作品可能只是因為讀者與作者的價值觀不一樣的緣故。
說得直白一點,就算你覺得不尊重原作是死罪,那不代表所有人都是這樣看的,可能對某些人來說只是不值一提的小事。無論怎樣看,都沒有對錯之分,只是每個人的價值觀不同罷了。
試問,你是否太執著於「原作」應有的故事內容,而限制了故事的不同發展?
有些作者喜歡追求故事不同的可能性,而寫出多個不同的結局,讀者當然可以拒絕那些他們不喜歡的結局。但是,那終究是可能性罷了,並非強行把故事塑造成作者想要的樣子。我認為,如果不喜歡一個故事,大可不必看,以免產生厭惡的情緒。青菜蘿蔔各有所愛,每個人喜歡或是討厭些什麼也是他們的自由,作者或者讀者也無權干涉。
對「同人」的要求該有原作的樣子,可能是無形的束縛。要是不滿意一部作品,可以去找另一部作品看,或者寫一部自己喜歡的。如果是要求作者一定要跟隨每個讀者喜歡的故事走向,未免也太強人所難了。
一部作品好看與否可以很主觀,就算對你來說跟隨原作很重要,對其他人來說可能未必是這樣。雖然我不同意你的看法,但我會尊重你的意見。
以上只是個人的淺見,沒有任何引戰的意思。只是想表達一下對於同人以及作品的評判標準的見解。希望能夠冷靜理性地討論。
如果有任何見解,請不吝指教🙏🏻共勉之
1 year ago
琉璃雨 Ruriame
@Ange,
你問了個直入我心的問題,這可能要說明一些前因,當然我的答案是否定的。
首先,該原作是劇情相當縝密的推理漫畫,只要前面有一點脫鉤後面就會有對不上的地方,要是作者能在改動的同時給出合理的解釋,我自然是不會有任何怨言。
但是他沒做到,也沒有安排相關的伏筆,導致有些劇情在我看來就是突如其來。
再來,這部同人作品是有不完全原創的主角和原創角色的,作者為了安排這些角色而改動劇情,因此變相讓原作角色的高光時刻被搶。
接下來,這也和作者選擇去詮釋的同人類別有關。
要是寫日常向的話,我也能樂呵的看日常,去他█的原作主線。
「正劇向」「劇情向」的標籤就是作者給予自己的束縛,並不是說要完全忠於原作,但也不能把原作拆解到連它的影子都找不著。
我最開始說過,我對穿書和角色代替這種會改變原作結構的要素並不感冒。可那是以「邏輯合理」或者有「與原作相當程度的出色」為前提。
總得來說,任何故事都有使其發展可能性的自由,但若是過於偏離「原本」的軌道,還是有必要捨棄的。
同人創作向來都是為原作錦上添花,要是寫出了一個與之毫不相干的故事,那不就是本末倒置了嗎?
1 year ago
< Back
×
Subscribe
Go to the magazine
/
+ Add tip
The tip will be charged every payment period
+ Add promotion code
Apply
close
Recipient Name
Shipping address
Phone Number
I prefer
not to receive
the physical benefits.
JOIN
Pay with
xxxx xxxx xxxx
Update payment method
This is a one-time purchase.
If you don't cancel before the trial ends, you will automatically be charged the subscription fee every
until you cancel.
Renews automatically every
, unless you decide to cancel. You can cancel your subscription at any time.
You can pay with non-card methods if you subscribe for
12 months
.
Please leave your contact phone number here..
We will reach you soon by Whatsapp at the tel number you provide.
SUBMIT
Please enter phone number.
Credit card payment
You have subscribed to this plan already!
Manage subscriptions
X
×
People Who Like This
x
Proceed
0
will be deducted for this action.
Your current coin balance:
0
(
Click to buy coins
)
Confirm
Cancel
arrow_back
×
×
Send
send
×
Install this webapp for easier offline reading: tap
and then Add to home screen.
X
REGISTER
LOGIN
account_circle
email
vpn_key
I have read, understand, and agree to the Penana
Terms of Service
.
JOIN
email
vpn_key
Remember Me
LOGIN
Forgot Password?
OR
Login with Facebook
很多時候只是每人的想法有所不同。同人也好,原創也好,讀者當然有權喜歡或是討厭一部作品。同樣的,作者也有創作自由。討厭一部作品可能只是因為讀者與作者的價值觀不一樣的緣故。
說得直白一點,就算你覺得不尊重原作是死罪,那不代表所有人都是這樣看的,可能對某些人來說只是不值一提的小事。無論怎樣看,都沒有對錯之分,只是每個人的價值觀不同罷了。
試問,你是否太執著於「原作」應有的故事內容,而限制了故事的不同發展?
有些作者喜歡追求故事不同的可能性,而寫出多個不同的結局,讀者當然可以拒絕那些他們不喜歡的結局。但是,那終究是可能性罷了,並非強行把故事塑造成作者想要的樣子。我認為,如果不喜歡一個故事,大可不必看,以免產生厭惡的情緒。青菜蘿蔔各有所愛,每個人喜歡或是討厭些什麼也是他們的自由,作者或者讀者也無權干涉。
對「同人」的要求該有原作的樣子,可能是無形的束縛。要是不滿意一部作品,可以去找另一部作品看,或者寫一部自己喜歡的。如果是要求作者一定要跟隨每個讀者喜歡的故事走向,未免也太強人所難了。
一部作品好看與否可以很主觀,就算對你來說跟隨原作很重要,對其他人來說可能未必是這樣。雖然我不同意你的看法,但我會尊重你的意見。
以上只是個人的淺見,沒有任何引戰的意思。只是想表達一下對於同人以及作品的評判標準的見解。希望能夠冷靜理性地討論。
如果有任何見解,請不吝指教🙏🏻共勉之
你問了個直入我心的問題,這可能要說明一些前因,當然我的答案是否定的。
首先,該原作是劇情相當縝密的推理漫畫,只要前面有一點脫鉤後面就會有對不上的地方,要是作者能在改動的同時給出合理的解釋,我自然是不會有任何怨言。
但是他沒做到,也沒有安排相關的伏筆,導致有些劇情在我看來就是突如其來。
再來,這部同人作品是有不完全原創的主角和原創角色的,作者為了安排這些角色而改動劇情,因此變相讓原作角色的高光時刻被搶。
接下來,這也和作者選擇去詮釋的同人類別有關。
要是寫日常向的話,我也能樂呵的看日常,去他█的原作主線。
「正劇向」「劇情向」的標籤就是作者給予自己的束縛,並不是說要完全忠於原作,但也不能把原作拆解到連它的影子都找不著。
我最開始說過,我對穿書和角色代替這種會改變原作結構的要素並不感冒。可那是以「邏輯合理」或者有「與原作相當程度的出色」為前提。
總得來說,任何故事都有使其發展可能性的自由,但若是過於偏離「原本」的軌道,還是有必要捨棄的。
同人創作向來都是為原作錦上添花,要是寫出了一個與之毫不相干的故事,那不就是本末倒置了嗎?