因为这个文本身太短了，所以我打算用两种不同的分析方式，分别是短文分析和长文分析两个角度来评论。

第一个：短文角度（角色分析法）
角色分析的主要内容就是，如果随便单拉开来一章，里面的角色行为模式都没有崩坏，那么就是一部好的作品。
从头开始，序章的部分极其压抑的环境，从主角的行为来看基本上可以推断出：25%心理疾病，25%天生如此，50%恐惧只有自己才知道的事情。大概率会在三个原因中产生，而寻死的理由也写得十分的合理，基本就是四个字“活不下去”。
序章开场的风格如同电影的宣传片一样富有镜头感和一种安静的美感。
这个开头可以说是十分的棒了，起了个好头。

随后切入至第一章，如果要说蝴蝶，但凡蝴蝶跟死与梦挂钩，基本上主题就可以确定为“优雅的凋零”。“优雅”指的是角色的气质，“凋零”指的是角色的命运。在我印象中这样的角色通常会以一种庄重却不是优美的姿态去做一些特立独行的事情。
带着这个角度往下看的确会感觉作品在这个风格上有所描写。
而从第一段开始可以算是无缝衔接至隐世，从接下来的描写可以得出两个互悖的结论。
1：梦蝶可能是女主生前最希望成为但是没有成为的人
2：梦蝶是另一个人，可能是另一个人格，也可能是完全不同的人
但是这个要从第二章开始说，所以暂时一码归一码。
第一章的风景描写一段，故事设定介绍一段，整体感觉并不突兀，虽然对梦蝶没有本身的直接描写，但是随着风景的刻画，梦蝶的情绪转折也被隐藏在了里层，是一个细看很有意思的描写。

而从第二章开始就是梦蝶本人的塑造章节，第二章着重描写了茶道，也就是梦蝶本人的兴趣，这也是我一开始说的“优雅”，也就是气质的培养，结合之前的结论来看，很大程度可以确定，梦蝶不喜欢梦蝶这个名字是因为自己认为自己配不上这个名字。
礼法：
礼法这个方面就比较有意思了，可以有两种解读，第一种解读是梦蝶本人在学习礼法，所以礼法本身十分的生疏，主语经常弄错，简称阴阳怪气别人。可以侧面看出来她对茶道的兴趣和对礼法的兴趣完全是两个层次。
第二个解读就是，学习了礼法的梦蝶，本身就是这样的一个性格，她非常喜欢用不同的语气与语句来讲同一件事情，以此让对方彼此都不无聊。但是这样看的话，跟序章的本人完全就是天差地别，所以第二章就可以确定主角的身份就是想成为的人与他人之间二选一。

接着往下第三章主要是工作方面如何接待客人，姑且略过。

然后就是第四章猫灵与梦蝶，这章有两个地方可以细说，第一个是母猫，梦蝶基本确定母猫是来找小泉后，产生了第一种想法是嫉妒，也可以说是羡慕，但是她的行为决定采取为，非报复性打击的措施，也就是不像世人的嫉妒采取的激烈行为一样，而是一种很平静的祝福，以及一些很平淡，很微不足道的帮助，这点是可以看出梦蝶的为人，进一步的让角色丰满，也让她的死因变的逐渐明朗。
第二个就是小泉的切入点，这个就有点说法了，如果幼灵本身就没有什么执念会快速消散的话，小泉应该很快就回到该去的地方，这个其实跟梦蝶本身的恶灵一样，抱着一股莫名的执念，只不过是完全不同的执念。

接着第五章一起说，这章开始梦蝶彻底弄不明白一些事情，她并不是明白而变得不明白，而是一开始就不明白，失忆并不代表往昔的一切都烟消云散，不存在等。因此这里梦蝶的不懂可以分析成，她就是真的不懂，她理解不了母猫与小泉双方彼此的执念。
而这也是梦蝶从头到尾无法真正意义上正视面对母猫和小泉的理由，她可能会思考，但是不会卯足全力去帮忙，不关她的事，她没有动机，即使看上去可能阻止，但是实际上她没有任何作为，这章的片段基本可以看出，她并没有很直接的感受过名为“母爱”的感情。
梦蝶如同一张白纸，等待着浓墨重彩的一笔，如同蝴蝶需要破茧入世，梦蝶在前世是一只卑微的虫子，来到隐世的第一个事情就是作茧自缚，而她需要突破自己的束缚才能真正的蝴蝶。
从这里开始就从“优雅”变成了“凋零”。
前世的“母爱”大概率是以负面能量，主要为恨意。这里的“母爱”，以高强度的执念，给她展现的是一个截然不同的正能量风景，无私的爱。
但是不管哪种结果，最终都是逃不过他们逐渐凋零的命运。
如同知道自己结局的少女走上了天台，知晓自己终焉的母猫一次又一次无能为力的反抗。

来到第一篇故事的最后一章：第六章
第六章开始就给出一条合理的理由，那就是来自小泉与母猫的身世。
不管再笨的人看一眼都能理解，为什么她的执念如此深刻，
而现在，动机来了。
身份扑朔迷离的恶灵少女，成为了最能感同身受的见证者，她失去的经历与看到他人的经历产生了一段共鸣反应。
但是试图改变的不止是梦蝶一个，小泉与此同时也发生了变化。
结果有变吗？可能有吧.
但是过程切切实实的改变了，如同一个美梦，在死前做的美梦。
猫化身成了一颗宝石缓缓沉入湖底，
优雅的凋零，结束。

六章节看下来其实是一段成长的故事，以梦蝶自身为视野主体，观察世界的一切，来进行首次蜕变，单看每次的故事都是不同的章回体式写法，像是六篇独立的故事和六种风格的描写，虽然这个风格描写的差别并不大，且也没有偏离主体，以短篇故事来说可圈可点。
一般我是不会用角色分析法来写评论，很大原因就是因为，角色分析是很看作品的剧情本身，有的时候剧情不同，角色的情感也完全不一样，但是这个作品是可以用的上的。

第二个：长文角度（故事塑造）
同样从序章讲起，但是从这里开始速度就要加快了，序章的感想任然不变，但是区区一个序章是看不出来什么东西的，也就是一个序章只能得出压抑的氛围。
而第一章开始就出现了剧情断裂，本就压抑至极的序章，衔接的第一章也奇怪，一个故事按照整体来看的话第一章的开头可以说是十分奇葩。梦蝶这个角色可谓是在第一个事件中，哪里都看不出她希望能寻找自己的记忆，第一章的开头配合着压抑的氛围直接像是再对角色说。就算你死了也得活在极其压抑的世界中，这就是一个经典的审美疲劳镜头，特别是在于这段压抑的描写远远不如序章来得精彩，导致出现一种观看的断层感。
第一章的写法虽然可圈可点，但是有些不合时宜，比如如果没有序章的话，看第一章是完全没问题的，但是正是因为有序章才会觉得奇怪，序章花费了大量的笔墨在压抑的建筑环境氛围描写，描写出一个病态已久无人关怀的可怜人。
如果她想要活在一个新的环境，至少得有一点不一样，最后第一章到第六章的6章描写，竟然没有一章写了樱守居的建筑描写。当然也可能是因为女主本身就对建筑又阴影，所以刻意的不去注意建筑如何如何。目前第一篇的故事都是从女主视角出发，那么也合理。
第二章的礼节环节基本可以看得出莲和泉两个的性格如何。
但是随着故事的发展，很难觉得是一个连贯的故事，更像是一个个章回体的剧情，顺便介绍着风土人情。科普的意味似乎远远大于了讲故事的感觉。
可以看得出作者真的是下足了工夫去学习了许多东西，也很用心的在对待这些事情。
本篇主要描写了梦蝶，小泉，母猫三个重要角色，角色描写可以在第一个角色分析看到这里就不多做赘述。
讲讲角色分析没说到的，就是角色成长性，目前有角色成长性的就是小泉和梦蝶，小泉和梦蝶真的是同病相怜惺惺相惜。
而本篇在人物塑造基本没埋什么显眼的伏笔，就算推测也没有一个确实的依据，期待后续发展。
然后剧情基本上是前期挖了一堆坑，伏笔先设下一堆，剧情全靠玄学的感觉。
剧情的出发点似乎更像是：巫女退治恶灵（柔和版）+神社的日常。

好最后下结论：
1画面表达程度：目前的画面表达程度的巅峰是序章，这点毋庸置疑，完美切合了人物，感情，剧情可谓是行云流水一气呵成，毫不拖泥带水，电影级分镜画面。而第一篇的画面表达很明显弱了一个等级，但是却很配的上故事。梦蝶自身的状态本身就不是一个能靠画面来撑起来的角色，目前也没有牵扯到如此需要画面感的剧情。
2文字美感：大量的形容词，十分的亲切，至少我自己写文的时候也会用上一堆形容词，这篇文章也没有犯多形容词最容易犯的错误，也就是讲废话。形容词与人物的结合让一切惟妙惟肖，整体的风格都没有崩坏，产生了一片优雅的文章。
3角色拉扯：这个真的没什么可说的，整篇章节我就不知道哪个角色他拉扯了，最像是拉扯的莲与泉，但是篇幅描写少的可怜，而说到小泉和梦蝶，更是重量级，这完全就是刚要开始拉扯。《作者：断章》拉扯讲究的是对白的艺术，几言几句能体现出对方信念与理念，而本篇是没有这个感觉的对白。
4剧情盲点：我看了半天，我整个人是盲点，主要是这个剧情，他就不是烂，也不是老套，而是一种隐隐约约感觉，好像能连上，但是又连不上，他的故事逻辑是连的上的，但是每篇故事却总有说不上来的奇怪。与其像是一个独立的故事，不如说是从梦蝶的角度，亲笔写出的一册日记。然后我想了半天也就是出在伏笔的问题上。
5伏笔：这个已经不是抽象不抽象的问题了，一眼看上去，没什么感觉，但是当我用“优雅的凋零”这个看法来看的时候，我甚至怀疑是有一条我不知道的暗线在同步发生，这个伏笔算是写了一大堆，不如说整个第一篇故事，随便拉一个章节出来，整章都是伏笔。就是这样的感受，以至于我要去用“伏笔=暗线”的眼光再看一遍，看看能不能连成一条故事线，我最后连出了梦蝶的大概故事，也就是人物分析讲的那些。
6整体：整体来说，挺有趣的，让人有想看得下去的感觉，文字优美清新，对死亡的探讨，对既定命运的反抗，与失去记忆是否还能生存这样种种的因素与成长的基础上写出了一篇不错的第一篇。未来可期，但是剧情把控问题其实很大，但是被人物塑造，风格化描写等一系列优点盖过，瑕不掩瑜，期待之后的作品。

题外话：第一次写书评，话语比较直接，也不是很会写，请见谅，能帮到你就最好了。我的作品就不用评论了，因为我还没开始发。
加油，祝你越写越好