/society.php?action=replysocpost&c=44053&i=4611&id=223&l=zh&o=27102&parent_id=0
寫作交流討論 | Penana
arrow_back
寫作交流討論
登入
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
資料
討論
會員
問題
加入社群以參與討論!
風離翼【碎影】
#2
因為能理解,所以理解了。
然而,理解不等於認同。
事實上,“理解”也只不過是知道或了解動機已而。
(其實不知道你想問什麼。。。)
6 年前
這問題應該比較接近愛因斯坦其中一次提問的。
-------------------------
但以下是我自己的個人想法。
多種人、多種思維、多種理解又如何解釋真正實質的理解?
理解是仰賴自己有限的資源,還是用全知的資源來理解?
人類範圍中可以是理解,又可以是不理解;同第一個問題相關。為了不同的理解而爭執,而延生出「沒有絕對對錯」,似乎指得就是人與人的理解沒有真正所謂的「肯定理解」。
6 年前
人類的暫定性理解,甚至有機會被後代人用謬論或其他理論推翻或反對。
6 年前
< 返回
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
然而,理解不等於認同。
事實上,“理解”也只不過是知道或了解動機已而。
(其實不知道你想問什麼。。。)
-------------------------
但以下是我自己的個人想法。
多種人、多種思維、多種理解又如何解釋真正實質的理解?
理解是仰賴自己有限的資源,還是用全知的資源來理解?
人類範圍中可以是理解,又可以是不理解;同第一個問題相關。為了不同的理解而爭執,而延生出「沒有絕對對錯」,似乎指得就是人與人的理解沒有真正所謂的「肯定理解」。