@平凡的葉嘉勞,
對唔住，我真係擔心過度左，因為我唔覺得你無能力去做，只係現在溝通手法有D問題，可能係我自己諗太多，你都有能力寫左咁多野，所以我相信你可以做到即。我答錯線，sorry。

@平凡的葉嘉勞, 說到底，即是你出豉油，我們出雞。

明明自己先提出，冠上自己的名字，但自己卻一點也不投入不負出。就只會嚷著[我沒有能力，你們幫我設計]，這樣坐享其成的態度，會說服到其他人參加嗎？

反而Andy比你更投入，正如他說要搞一個卡片創作比賽，就真的搞出來。而且更沒有甚麼[Andy式卡片創作比賽]的名字出現在各位參加者的履歷內。

作為擁有[[[最多觀眾及支持者]]]的你，要這樣替自己挖存在感，會不會有點過份？

@文維, 不過份。我無要求任何人做。我只是提出想法。難道有錯？想法參考與否是別人的事。有人已經興奮地實施緊，我都畀緊意見改善。而你只是指責我刷存在感？你究竟是對事定對人？
我善長嘅係奇幻類，不是懸疑推理類，搵一個適合嘅作者先係關鍵所在。案件的鋪陳，證據，提示，要環環相扣。無一定能力作個屁。別把整件事說得太簡單。
連重點都捉不住，別亂評論好嗎？

@平凡的葉嘉勞,

首先，提出這一個挑戰的人是你；將這一個挑戰用命名為「葉嘉勞式」的人又是你。

為甚麼最後竟然是交給別人代勞，而不是你自己第一個去做？就只是一句「我不擅長」就了事？

如果一句「我不擅長」就可以擺出一副坐享其成的態度，但成品依然是冠上你的名字，你會不會覺得對落手落腳的人很不公平？

@文維, 創作挑戰只是penana 小說的一種模式。其實都只是一種游玩方法。可能在其他地方可能有不同稱呼。我不在乎挑不挑戰，只在乎有一種新的小說模式。
還有，你們那麼介意葉嘉勞式，那我要在這裡說句對不起了。我把它改成狗屁式創作挑戰吧。那兩位沒意見了吧。

@平凡的葉嘉勞,
我見你提及「兩位」，我想我也有份吧。
在我而言，沒有關係了，意見就是意見，
對你說了，你知道了已經可以。
執行的都是由你決定。

@Andy Hui, 你對我挑戰嘅建議其實非常好。首先要多謝你。只是你不斷逼我實行呢個行為有啲妄撞。想法一定要本人實行也太苛刻了。難道不能實行就不能有想法？我相信penana 不是這種不能包容的平臺。
不符合大家的意願我很抱歉，但有人竟然強調我擁有不少讀者...我真的有啲憤怒。真的講到好像很多一樣，明明在外面有名的作者比比皆是。penana 仲有人出書添。一個無名小卒被戴高帽，是諷刺定突顯道德高地？我應該高興定無奈？
最後，這個挑戰實行與否。我沒有太大所謂。興之所致提出的想法竟然因為名字的問題惹來爭執我相當無奈。自己的想法貫以自己的姓名也有錯，那你們覺得開始了挑戰的人是太單純了嗎？還是你們太老成，第一件事便想到了利益。

所以我非常感謝瘋狂小鬼，毫無心機地接納我的想法。興奮地實行，沒有考慮到葉嘉勞式的狗屁名字有什麼影響。她還細心地標注了是我的點子。因為她知道寫作最緊要是開心，最緊要是個故事能吸引到人。
想法，與作品的歡迎程度可要靠作者的實力。並不是一面嗆人不是就能成功。
我不負責任？啊！你對了。我一向說自己是興之使然的作者，別拿你們的規範來約束我。