Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
是說啊,小葉可以來寫長到不能再長的史詩(Epic ),裡頭內容巨細靡遺,還一直把發生的事的事再度重複,達到佔版面……啊!是反覆吟詠的功效。
2.這個我認同,要我說我也不建議新手跑去研究寫作理論。我們在寫的時候自然就會用到這些技巧,等有概念後再回去看才會產生「喔喔喔!原來是這麼肥事啊!」的體悟。光會名字,不知道怎麼實作沒有用啊!
而對些把寫作條規當成束縛的人我也覺得該轉換一下想法,這種東西就是工具,有違常識、打破了讀者的認知就不容易被接受。研究他們只是為了少走歪路而已。
真的,有時候寫完跟某個領域的小說根本變成了那個領域的行家,要考據的話資料可以查到死,認真點甚至田調跟訪問,所以我都懶惰的大筆一揮,打上「架空」。不過架空有時候還更累呢!(汗
3.沒錯沒錯,雖然純寫會進步,但效果實在非常有限啊!就那點東西怎麼玩都不會變出新花樣,是時候要接受新的刺激。不過影視上的story and plot跟小說定義的story and plot定義還是有些區別,我這學期有修相關的課,到時候再跟小葉分享。
4.超級同意的啊!小說就是要細火慢燉,把最好的端給讀者。在有能力的前提下高產,力不足還是想想怎麼掌握最基本的吧!能去思索意義的時候代表其他都沒問題了。我覺得我目前還沒有能力做到背負,真的得從文筆、寫作要素,慢慢累積,是一條漫長的路途。
是說,兒童文學的含義往往非常深刻,甚至打趴了一堆小說。
5.我之前弄了一個google表單募集了讀者心得,就發現意見非常分歧,A喜歡的B不愛,B無法的A可以。那時候就很煩惱要怎麼辦,被卡利斯托一句妳沒辦法讓每個人都滿意打醒。
讀者應該粉書而不是粉作者,就算再喜歡一個作家也不會他每一部作品都戳自己的點。這樣的喜歡到底是真的喜歡還是一昧吹捧?
我覺得真的喜歡作者應該要幫助他們進步,指出不好的點,那如果他的風格變了、一去不復返也代表緣分已盡,畢竟每個人都會改變嘛!
6.我覺得要瞭解自己得透過讀者回饋+專業人士打臉,在過程中慢慢修正認知也和個人涵養跟年紀有關。我小時候蠻不能接受別人說我的作品,長大後才漸漸能聽見去。
之前我跟卡利斯托討論過怎麼樣他人意識到自己的問題,他回我:小時候老師說話妳都會聽嗎?有時候真的是時候不到,可能等他們自己摔了才會發現原來前人說的有道理。
可以去過濾大家的反應來避免過度膨脹。給我留言的讀者代表他們本身接受,而親友團更是該打6折甚至以上。我會明確的讓別人知道我喜歡負評,比起無畏的吹捧,我更喜歡有建設性的建議。
倘若網路小說寫的很好,就去翻閱實體書。在閱讀和研究寫作理論的過程中,我常常發現自己的不足。只要凝視更高的目標,就能避免膨脹。
至於貶低的話,像我就是長期自我貶低的人,橫看、豎看自己的作品就是爛。不過我不是不知曉自己的優點,我知道但刻意不看,因為我不希望自己飄上天。我會focus on 缺點,前提是我自信心算足也對自己夠了解。
但如果是新手或是不夠自信就得均衡,可以說希望大家不要太狠。可是完全不批評也是不行的。大概就是這樣吧!
長到不能再長的史詩……噗,想想就覺得很恐怖,鉅細靡遺我大概自己會先寫到吐血XD不過我平常確實就會把發生的事重複再提,我自己記得,不代表大家都記得哈哈哈!但就是一兩句話提一下,大概也占不了版面……(突然覺得占版面很棒(等等)
2.就像在學校學了一堆姿勢……咳,知識,到了業界卻滿頭問號,反而反過來先實際操作,再去理解理論會豁然開朗XD
沒錯!工具就是工具,跟文字一樣是死的,只要遵守基本規矩就好了,其他都是超級自由噠!突破既有想法,摧毀現有框架,創造屬於且適合自己的框架才能進步,也能找到自己的文風(ゝ∀・)
其實我也很喜歡架空哈哈哈,全部東西都自己搞,很累但是很爽(有病)XD
3.當技能只有一種的時候,永遠都只有一個把戲,然而小說並非可以把一項技能發揮到極致的東西,小說就是這麼全面啊~
好噠!影視跟小說的定義肯定會不同的,只是兩者無法完全分割,可以互相學習,影視有劇本要寫,小說有畫面感要呈現XD
4.趕火車的方式真的很難進步,文學就是慢慢來比較快的東西XD
對,我也覺得兒童文學的意義深刻到讓人細思極恐,越簡單的東西反而越難表現出來!(又清楚又隱晦的#)
5.是啊,你不能滿足所有人,但你至少可以滿足自己!如果自己不喜歡,全世界的人都喜歡,大概也很難開心起來XD
沒錯,小說就跟任何作品一樣,畫啊、歌啊,我喜歡一個作者,但我不會愛他所有的創作,不對味就是不對味!(我覺得能分辨是非對錯的才是真粉啊#)
6.其實我丟完問題之後我也想了,大概只有公認的專業大神出來當頭棒喝才有用(讀者的話,還多半會以「我不能滿足所有人」的想法忽視掉呢XD)。
所以應該對他們說:「你這麼有自信的話就去參賽啊,得獎了我就肯定你。」(噗,雖然感覺會被用一堆藉口推託掉XD)
不過,說起有建設性的意見,我覺得也不必完全參考,最重要的是,你知道自己在幹嘛,也知道自己為什麼要那麼做。除非真的就是寫錯了,那就沒啥好說,改就對了XD
沒有比較沒有傷害!但沒有比較又無法成長,這果然是個終極大抉擇,想成長的人就願意自己踏進荊棘叢中,沒意願的自然就會待在舒適圈裡,生於安樂,死於憂患啊~
謝謝朱諾的長長長回應,麼麼噠(*´▽`*)一起加滿油向前衝!
一般讀者在接受程度上(一次能吃多少設定)可能會較閱讀量廣的作家讀者差。對文學性沒有那麼高要求,在意好不好看、不理解作家的難處也不在乎。是主要的觀眾來源。我寫文的標準就是依照一個會幫我看文的一般讀者,如果她能理解或接受,一切都ok.
作家讀者理想狀態要比一般讀者看的更透徹更專業。在意出文筆、小說構成,比較像改作文。經營方面的主要參照。
至於路人指的是雜食不挑風格什麼都吃的讀者,鐵粉就是專吃跟專精那個文風。寫的好不好根據鐵粉的反應判斷,能吸引到路人表示小說在一定程度上的成就,但想要讓路人因為自己的小說而愛上這個類型或文風,我覺得太勉強。
所以,理解看一般讀者、經營看作家讀者;鐵粉判斷精不精,路人咱們不強求。我覺得每種讀者的意見都要聽取,但要選對方向跟比重。