Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
2. 我覺得研究寫作理論比較像知道小說的構成，以及每個東西怎麼使用。透過現存於經驗，減少碰撞的機會。實踐也是個方法，我個人是歪路走多了才開始接觸。
Btw我覺得它好的地方在於這是一個通用原則，可以應用在不同類別的小說。
沒錯www讀者也是非常重視小說的邏輯跟合理性的，細節成就一切。我覺得不管什麼類型的小說，人性都要真實。而一些古代、戰爭之類的就更要考據了。
3. 隨著年紀的增長，文筆的確會越來越進步。但比起有意去練習，這份進步非常有限。環境、是否長期浸泡在一個語言中都是非常重要的因素，如果真的無法刻意或出於怠惰等原因，那我建議要審選讀物。
4. 覺得碧鵰提到了一個很重要的元素，那就是作者。「作者」創作可以沒有文學性，但情況換成「作家」，就不一樣了。我自己會把文學性分成文筆、小說要素、議題，一步一步循序漸進，空有議題、沒有相輔的文筆也無法支撐。我覺得具有可讀性的小說多多少少都有文學性。
5.這些我都大致上贊成，不過我很好奇其他是什麼？是指懸念或是跳脫傳統的創意嗎？還是精湛的描述？
5. 這一點其實是一種不是很明確的感覺，和懸念不太一樣（因為讀者已經看過知道結果了），我自己也無法很精確的描述，有點類似「好的電影可以吸引觀眾二刷甚至三刷」。但我覺得這通常不會是出於單一的原因，比較可能是多個很好的特質適切地融合在一起所產生的微妙的化學變化。其中一種例子是「有的小說每次重讀（或是不同年齡層的讀者讀起來）都會有不一樣的感受／啟發」。