Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
我覺得這一篇是觀後跟文評的結合體。一些缺點不能稱的上是缺點,比較接近個人好惡。
缺點方面,提出設定bug這點非常好。可是微光,我們下面有討論過了,就不太恰當。轉場方面,這個的確是弱項,只是我覺得舉例的那個章節其實刻意製造混亂感,用其他章節來說明會比較合適。
星塵後面提到尷尬的對話、在小說中參雜了不必要的元素更勝過微光的個性塑造,對我來說這些才是大問題。
而優點的文筆方面……我覺得有待商榷。我那時候的文筆應該只有00勉強能看,且一些地方過分堆疊,典型的維持品質案例。然後根據幕後討論,可能要把好的地方描述的再具體一點 e.g.使用了抽換詞面,文字偏詩化,具節奏性故而閱讀流暢。藍斯的部分跟微光同理。
我自己覺得《微光日暮》這只是一個小孩「企圖寫小說」,而不能能拿出來獨立檢視、跳脫模仿的作品,覺得星塵給定評價太高了。
這篇如果以讀後感的角度而言還好吧,但如果從評文的角度有太多問題了,這裏只說三個最大的問題:
1.沒弄清自己的定位我是評文者而不是讀者!!!!!
這是一篇評文!重點是「評」這個字。「評」帶有批判或議論的意思,所以(盡可能)使用到客觀的觀點去評論,而(盡可能)不涉及到主觀的觀點(個人好惡)去繼續評論。例如在評文時應該寫:Juno的文筆在業餘作者中算是超水平的存在,甚者有職業作者的水平。
2.評文不夠具體
我在這篇評文裏雖然能夠提出文章的好壞之處,但未能夠詳細講述好壞之處。老師上面已經提到這裏就不舉例說明了。
3.學識淺薄
這個反而是眾多問題裏最嚴重的。正所謂「讀書破萬卷 下筆如有神。」。沒看過湖,怎讓知道海有多深;沒看過完整的山,怎知道自己身在山中;沒看浩瀚無垠的宇宙,怎知道地球的渺小。我就像是一隻井底之蛙,連《微光之城》彷作分歧者那個部分也不知道。卑微地看著井上的天空就以為天空就是那麼少。
學識(見識)就是整篇文章的根,根基好了整棵樹才能壯茁成長。(所以非常重要!)
總而言之,評文世界的大門在我的面前,但我卻沒有試圖走進去。問題一和二都不是大問題,只要改一改思路就能夠改善。但問題三是致命的大問題,想有評得好必須改善這個問題。
整篇文章可以用一個字來形容—「嫩」,就像一名嬰兒沒學爬先學走。
我應該會花一段長時間去「讀萬卷書」,應該會減少評文的數量。
謝謝Juno 老師的教導。
————————————
我現在才知道分歧者原來是Divergent (以前看過但劇情全忘光了)
果然自評才能夠最狠的進行評論。
其實你不用因為評文被指教而對自己苛薄,經過朱諾詢問,我才來詳細看了一下這篇文(抱歉我的順序還沒到這QQ),這的確缺乏「客觀」與「分析」,過多的個人好惡充斥其中,其實角色和劇情是相扣的,人設不符你的喜好,那也跟評文者無關,聽說微光是個婊,那就是她的人設,讀者可以討厭,但評文者不能,甚至必須忽視所有的人設。
角色方面我們探討的是,是否OOC、描寫不到位、性格表現是否過於貧瘠等等,和人設本身無關,而是作者的呈現。
另外,這確實是90%的「讀後感」,從結論那句「未完結的文很難評」可以看出來,其實我們這個評文不看劇情的,只討論呈現出來的「文字」本身,所有的後台設定都是作者自己的安排,那與我們無關。
然後說得不夠具體是真的,也稍嫌混亂。文筆好是好在哪裡,我沒辦法找到任何蛛絲馬跡,轉場混亂那部分也看得挺混亂的,可以具體說出怎麼混亂,甚至分析混亂的可能性,而非指出哪裡跟哪裡,因為除了原作者,我們這些路過民眾根本就不知道在說啥。
這篇文評變成只有原作者看得懂,其他人無法從中取得任何作品本身的資訊,甚至變成戰人設的局面。
不過,星塵有自己的很多想法很好,其實你結論說很多沒提到的部分,才是真正該提到的XD
哦,補充一下先導是「分析作品定位、元素,評文本身的前言(排除優缺點)」不是為作品寫前言XD(雖然大多數人的先導都寫得不夠到位,所以我也看得滿鬆的)
吸引點跟問題點,也是作品本身的優勢與劣勢,像你提出來的那幾項,並不是每個人都喜歡藍斯的個性,也並非每個人都討厭微光的言行舉止(話又說回來,不看原作怎麼知道那些?但我們只是來看評文的XD)。
那麼我說得多了,你的作法沒有錯,只是剛好不大符合本創挑的核心,希望你不用對自己太嚴苛,按自己的步調來就好了,這個創挑的格式並非正式,不用太介懷噠!
然後真的很謝謝你的參加跟嘗試(*´▽`*)被評的小夥伴都很受寵若驚呢XDDD
在評文中發現了自己很多不成熟的地方。這挑戰中真的學到了很多東西,我在這裏再一次感謝小葉。
如果沒有延期的話,我應該會在挑戰裏作最後一篇評文。期待一下我的進步吧。:)