Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
最後是第一人稱的指涉對象改變了,還是兩人的立場互換?
從頭到尾的我是同一人~亡者歸來的部分是亡者讓生者體驗「假如生者(我)自殺的話會有什麼樣的感受」,所以我想對他說的話就是他想對我說的話><
另外想呈現一些反芻思考和自殺者遺族的心理,但感覺有點太薄弱了(#
還有在生者的喊話最後融入了天主教徒禱告的口吻,但感覺也是超級薄弱(總之就是很多薄弱的小心思組成的一篇文_(´ཀ`」 ∠)_
感謝你這麼認真的看完它<3還看了三遍我的天呀XDD
_(:3」ㄥ)_
下面分別稱兩個主角為「我」和「他」,這兩個角色是個性、想法上一樣的人。
這個夢境除了解釋成自殺者(他)對生者(我)的解救,也能解釋成上帝想給自殺意願者(我)的機會。(天主教少講懲罰,愛講救贖)
上帝的立場:讓自殺意願者(我)看見「愛你的人因為你的死亡而痛苦」進而說服自殺意願者(我)放棄自殺。➡️所以上帝把自殺意願者(我)拉回自殺前的畫面
至於「我」為什麼還是選擇自殺,我想從頭開始說明。「我」對父母是有點責怪、覺得他們不理解自己,但同時又覺得問題根源是自己,但是這次「我」選擇不再把他們的悲傷拿來責怪自己。在死後的世界不用在乎他人的眼光,讓「我」的心情變得輕鬆,也能用開闊的心胸看待事物。「我」喜歡這樣的狀態,所以就算給「我」一次機會,「我」不會改變選擇。
「我」說不需要被拯救,不只是不需要被生者(他)拯救(自殺者遺族常常會帶有「如果我當初⋯⋯,他是不是就不會自殺」的想法),也是不需要上帝的救贖,不想為了上天堂而苟活。
切換回現實,「我」透過自殺後的夢境想通了,自己不希望「他」為自己的死自責,那麼「他」也不會希望自己因「他」的死自責。
這是我自己在寫的時候的想法,但我沒有想明白的說出來,我覺得第二次選擇自殺對不同的讀者會有不同的解讀。
就像你會解釋成兩人立場互換XD後來想想還滿有意思的~
雖然乍看之下是個簡單的故事背後卻有很豐富深刻的意涵呢
不過還是有點小疑惑,看完解釋後原本覺得「他」是「我」的一種死亡概念投射(兩人類似鏡像),不過文章的結尾又似乎指出「他」的確是實際存在的另一個個體,只是跟「我」很相像?
人在理解他人時多少都會有一些自我的投射,「我」和「他」在很多感覺和認知上都達到共鳴,「我」投射的部分很重,幾乎所有感覺和認知都是投射(珍珠板的「對不起」可以當作一個舉例)。➡️文章也是主觀的描述,所以本人放大了兩人相似的地方(已經儘量調整成我的日常用語了XDD讀起來應該不會噁心了吧_(´ཀ`」 ∠)_
如果把「他」視為一種自我檢視也是可以耶!只要把座位的部分修掉就會變成另外一種意義了(((o(*゚▽゚*)o)))
不過因為沒看懂反倒衍伸出很多可能性XD
不會噁心啊?
再次感謝你( ´▽`)
喔喔不會就好了XD我覺得第一人稱超難掌握的,太煽情、太多超出口語的描述會讀起來有種黏膩感(就像在讀「家人去世」的作文範本XDD),語氣沒掌握好的話讀起來會很尷尬,但我剛剛偷偷去問了一下朋友,好像大多數的人不會有這種感覺(;´Д`A
不過這篇文沒有那些問題喔(大拇指