Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
受害者皆男性,年齡不詳,彼此非全部彼此認識(表面上,私下不確認)
有些資訊沒寫得很完整,只能以自己的推論去補全了
疑點一:曾一同出現在同一家酒店,倒酒師的母親同一天去世(疑問:疑點很大,卻沒明確表示時間點前後問題。不過就從劇情來看,就推測是先一起出現,倒酒師的母親再死的)
疑點二:受害者非上吊死亡而是中毒身亡
疑點三:犯案現場留有高腳杯,但杯子沒有檢測到藥物(疑問:但卻沒明確表示是杯子本身還是杯裡的紅酒,或者是兩者皆有)
疑點四:裂一角的杯子,以及紅唇印(疑問:既然有紅唇印,唇印又符合的話,為何上面會檢測不到DNA?難道是用別的東西印上去的?)
疑點五:第一具屍體上的反抗性抓痕(疑問:其他屍體上沒特別提到這點,我就當成只有第一具有了)
疑點六:案發地點在舊宅(疑問:首先只有第一、二具提到是在舊宅發現,其他沒特別提到,就先視為都是舊宅;可為什麼受害者敢去那種地方和別人單獨碰面?)
綜合推論如下。
死因:初步推斷毒是由口攝入,若是如此,毒有可能會下在『杯子裡的酒』、或者是『杯口』上。承繼疑點三與四,因為檢測的部分沒寫得十分明確,我姑且推估只是紅酒的部分,所以就推測毒是下在杯口上。
若是杯口的部分,那極有可能是下在唇印的部分,或者是缺的那一角上。
但若是缺的那一角上,我又無法解釋為何倒酒師能肯定對方一定會喝那個位置。
若是紅唇印的部分,有些好色的男性會完全印著女性的唇印去喝酒,所以這可以是一個可能性。
刻意將受害者上吊,個人推測有可能是因為是某種暗示,這部分在動機的部分解說。
倘若連杯口都有檢測的話,我會推測毒是下在別的地方,經由手指碰觸→舔入嘴中攝入。只是這個所謂的位置就不清楚是哪裡了。
若不是口中攝入毒素的,那還有一個可能,倒酒師與他們見面時有戴假指甲,將毒素塗在假指甲內側,透過抓傷對方,令毒素滲入血液來毒殺。
承繼疑點五,如果只有第一具屍體有,這個推論就沒了。
動機:殺人動機與倒酒師的母親有關,這一點應該十分明顯。襯衫上的唇印蘊含性暗示,極有可能是受害者們曾經在同一天侵犯過倒酒師的母親;酒杯上的唇印,意味著酒後亂性。
結合以上的證據,初步推斷受害者們曾經在同一天因為某種原因聚在一起喝酒,倒酒師的母親正好撞在槍口上,被他們一起輪了。
那夜之後,倒酒師的母親的死因有兩種可能:第一種,因為羞憤自殺,採用的是上吊死亡;第二種,男子們玩得太嗨,不小心掐死或勒死了倒酒師的母親。我個人比較傾向第一種。
不論是哪種都好,受害者們是因為知道把事情搞大了,或者是不敢面對這件事情而從此逃避再次前往那家酒店。
第一起案件的過程推論一:
承繼疑點五,若只有第一具屍體身上有抓痕,那麼我大膽推測,倒酒師對自己母親之死抱持著疑問,一直在尋找兇手。後來,她查到了那段錄像,對這些受害者起了疑心。
倒酒師以匿名的方式半恐嚇半強迫地約了第一名受害者出來談,但受害者可能心裡有鬼,所以即便地點是舊宅,他也依然去了。
一開始本來人在緊張時會有容易口乾,倒酒師的態度或許十分咄咄逼人,男人因為緊張害怕而下意識喝酒,或者舔嘴唇,或者其他行為,而這個行為令他攝入了毒素。
後來男子發現自己中毒,想掐死倒酒師,而那些抓痕就是倒酒師反抗時留下的痕跡。最後男子先毒發身亡。
後來死亡的那些男子,要麼是倒酒師寧可錯殺也不肯放過一個,要麼是從男子口中套出了情報。
總結:當然,個人這套推論是因為覺得這個推論比較符合情況證據。畢竟抓痕也有可能是發生關係時留下的,只是還是無法解釋是如何下毒的。
個人還蠻愛推理的,就不知道準確率多高了XD
回覆一下你的疑點:
#檢測是只有檢測紅酒和唇印皆沒有毒
#反抗抓痕每個人都有
#其他也都是在舊宅發現的