/replycomment.php?c=b216735&chapter=14&id=40745&o=8242&parent_id=216735
回覆 - 對同性戀的看法 | Penana
arrow_back
回覆 - 對同性戀的看法
登入
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
從前有個雲讀者,她叫基特
某些方面,我可能比較偏向下面大大的一些看法。
我不會說Wendy你的某些想法太理想化,因為裡面有些論點還是很普世共用的,雖然沒錯的一點是——確實在實踐層面有點難。
首先人類不可能全善,也不可能大家一起放下偏見。(Wendy這個文章更像是一個呼籲,所以難免會給人太理想化的感覺,但我很欣賞這點,很有社會參與的感覺。)
正如你所說每個人都有基本上的共性(你在文尾用咆哮山莊指出的,稱之為本質的東西),但除此之外,每個人還有“個性”。這就決定了每個人都會不一樣。而如果我們談到社會層面,如果範圍是社會的所有個體,那麼“共識”基本上就是個理想,因為現實是沒可能達到這個“完美的共識”的。
人類一日存在,偏見/歧視就沒法被根除,就跟犯罪一樣。“根除”從來不是目標,因為這件事完全沒有可能性可以做到,所以人類一直以來都是在說:“我們要減少罪惡,我們要減少偏見bilibala”。
而且,從歷史角度來看,人類也不是沒有自我改善,儘管速度可能很慢。以前把同性戀當精神疾病、傳染病,避而遠之,甚至還會有過極端恐懼而把同性戀者處死;再到現今社會,有些人可能會辱罵同性戀者,有些人甚至會極端到毆打同性戀者,但是情況比起以前也開明多了。你有想過以前,一個同性戀者會選擇出櫃嗎?那就不僅僅是自我勇氣的問題,還會有社會風氣影響的問題。雖然,異性戀者不需要公開宣示自己的性取向,而同性戀者則要“出櫃”宣示,可能某些人也把這個看成某種不平等。
而現在有個全民公投,真的是非常自我審視了,讓每個人都去想想自己到底對此抱有什麼立場。
總體,同性婚姻還是要討論的,畢竟這關乎一條法律的成立與否。
5 年前
Wendy,Dani,Brian
沒錯,所以我是很希望可以慢慢來,就像從小的教育,很多東西都是需要慢慢來。對,人類是比以前更加進步了,這點基特說得對。關於討論這一點,其實我覺得就像宗教問題,我只是希望這個議題在之後可以慢慢變得不會再引起排斥議論,變成一個不需擔心、恐慌的議題,誰不想要正常?誰不想平等?
我想很多東西討論是一回事,而用什麼態度、想法討論又是另一回事ww
謝謝基特跟我說這麼多( ´ ▽ ` )
5 年前
從前有個雲讀者,她叫基特
@Wendy,Dani,Brian
,對,神煩那些毫無討論精神只會開口黑的鍵盤俠/槓精(≖`_̆′≖⑉)!今天中午不知為啥發神經嘮叨了這麼多XDD
5 年前
Wendy,Dani,Brian
@野原小基特.
,哈哈哈鍵盤的誘惑~~(ゝ∀・)
5 年前
回到留言
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
我不會說Wendy你的某些想法太理想化,因為裡面有些論點還是很普世共用的,雖然沒錯的一點是——確實在實踐層面有點難。
首先人類不可能全善,也不可能大家一起放下偏見。(Wendy這個文章更像是一個呼籲,所以難免會給人太理想化的感覺,但我很欣賞這點,很有社會參與的感覺。)
正如你所說每個人都有基本上的共性(你在文尾用咆哮山莊指出的,稱之為本質的東西),但除此之外,每個人還有“個性”。這就決定了每個人都會不一樣。而如果我們談到社會層面,如果範圍是社會的所有個體,那麼“共識”基本上就是個理想,因為現實是沒可能達到這個“完美的共識”的。
人類一日存在,偏見/歧視就沒法被根除,就跟犯罪一樣。“根除”從來不是目標,因為這件事完全沒有可能性可以做到,所以人類一直以來都是在說:“我們要減少罪惡,我們要減少偏見bilibala”。
而且,從歷史角度來看,人類也不是沒有自我改善,儘管速度可能很慢。以前把同性戀當精神疾病、傳染病,避而遠之,甚至還會有過極端恐懼而把同性戀者處死;再到現今社會,有些人可能會辱罵同性戀者,有些人甚至會極端到毆打同性戀者,但是情況比起以前也開明多了。你有想過以前,一個同性戀者會選擇出櫃嗎?那就不僅僅是自我勇氣的問題,還會有社會風氣影響的問題。雖然,異性戀者不需要公開宣示自己的性取向,而同性戀者則要“出櫃”宣示,可能某些人也把這個看成某種不平等。
而現在有個全民公投,真的是非常自我審視了,讓每個人都去想想自己到底對此抱有什麼立場。
總體,同性婚姻還是要討論的,畢竟這關乎一條法律的成立與否。
我想很多東西討論是一回事,而用什麼態度、想法討論又是另一回事ww
謝謝基特跟我說這麼多( ´ ▽ ` )