Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
penana.com/article/1349437
去年還在討論文字生成的內容,今年直接生出影片給你,這已經不是它產出的東西跟人類存在哪些差異的問題
最近一位導演找我寫微短劇,溝通過程中他也暗示著可以使用ChatGPT這類的東西,他會找人來寫表示他明白GPT跟人類寫的差異,但那差異是否會影響商業運用?以目前的發展來看應該是不會,各路創作者們只能直面它,無法逃避
PS時代的數位工具還是需要人們手動,而未來的工具則是需要用對話進行,就像一枝會自動書寫的筆,而人們要學習如何跟筆溝通,讓它做出我們要的東西
未來可能要比的是,有內容的人跟沒內容的人利用AI工具創造出來的差異性
關鍵還是在使用的人,還有其人使用的態度和用心程度。
舉這個例子來說,這位新用戶 (其實我懷疑Ta是分身,因為看起來很熟悉蕉園的創挑~) 的不同「作品」,給讀者的感覺也不一樣。
像是以下連結的產出,前者似乎還經過人工修改,後者直接將產出的東西,丟上創挑,連看都懶。
penana.com/article/1356102
penana.com/article/1356074
然後我發現,A.I. 很不會寫對話,特別是充滿機鋒,你來我往的傳球接球——這畢竟是人的強項😆😆😆
還有,影射、嘲諷、調侃,甚至只是開玩笑⋯⋯A.I. 應該還發展不出那種「意在言外」的語言~也或許是我 A.I. 文看得不多啦🤣🤣🤣
youtu.be/8uePX7BEdM8?si=KfPXXGpN9fSkGMMZ
這東西其實想表達一個概念,在10分鐘就能做出一張專輯的狀態下,如果每個都被提告侵權,那在現有的法律框架下,我們的司法可否處理這樣的量能?
或許可以利用你的法律專長來寫個這類的故事,因為按造人類過往的歷史來看,潘朵拉的盒子一開就關不起來了
crossing.cw.com.tw/article/16062
這確實會造成司法負擔,往好處想,司法官的需用名額會釋出更多吧~
現在台灣司法官 (檢察官、法官) 的錄取率是 1.8%⋯⋯
news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4383968