Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
猶記得以前求學階段,某次國文的課後作業是用「回家」當題目(還有其他題目)寫一篇作文。
我覺得如果只是單純寫從補習班、學校返家的過程太稀鬆平常,於是假想自己是戰場前線的士兵,在槍林彈雨、戰戰兢兢中渴望返回故鄉。
天啊,我當時哪可能當兵,完全就是虛構的。結果還不是作文12分滿分。
這部分非常兩極,界線也模糊。端看評審怎麼判斷。這次潘柏霖事件也是有兩位評審分別給滿分和零分。
我還是滿認同朱宥勳等人的焦慮:散文是否會被報導文學和小說徹底攻佔,不復存在?
雖然這樣講很違反文學創作自由,但往後的獎項真的得認真定義各自的書寫範圍。而不是靠隱晦的「共識」,否則真的滿常吵架的。
有虛構杜撰的,通常也比真的本人親身經歷的平淡日常更有戲劇張力。因次有人認為,拿小說去參加散文比賽,可能出現降維打擊。想想多少能明白他們的擔憂,同時也表明散文求真的侷限性。