Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
【關於詩經「大雅」「小雅」】
reurl.cc/zA362e
我還真沒料到,會有參賽者用詩經來解構寫出新詩,很厲害呢!雖然對我來說,頗難⋯⋯
我讀了兩、三遍,你新詩裡面指涉的是青春期的狂暴嗎?似乎還有酗酒問題?
(題外話:酒精對未成年人的危險性,比成年人更高,因為青少年的大腦尚未發育完成,如果喝下不少酒(最好一杯也別嚐!有些人上癮極快~),不但嚴重傷害大腦,而且很難戒掉,跟吸毒一樣!)
最後那兩句:「不幸的/只是個謬劇」指的是反抗父母無效,還是反抗酒精無效?還是其他?
雖然我認為,詩,不一定要全懂,但你這首詩,令我非常好奇,還望解釋一下。
如果能闡述一下創作理念,就更好了。
還有,最後兩句,你的原意是什麼啊?
羅蘭巴特曾說過:作者已死。作品一旦完成,怎麼解讀都是讀者的權利。我覺得特別新詩是如此,詩都寫得含糊,很多都不想讓人ㄧ眼就看出意涵,所以怎麼解讀都不會是錯的。用青少年解讀我覺得很不錯~(雖然當時寫得時候沒想到),如果要這樣講也挺適合的。我當初其實是把人的理智比做父母,喝醉的時候身體不受控制,就像是軀殼內的獸試圖取得控制權,而喝酒的行為就像是滋養軀殼內的獸(人是在清醒狀態下喝酒的嘛,所以是理智決定用酒去豢養獸),飲酒過量就是讓獸取得身體的控制權。
最後兩句……其實很簡單,就只是對應最開始的「序幕」,還有最初宴會上所有的人都衣冠整齊,看起來像「人」,到最後卻像「獸」一樣發瘋,看到清醒的時候彬彬有禮的人喝醉之後,做出各種荒唐行為,從喝酒到酒醉到發酒瘋,整件事毫無意義,所以用荒謬劇場(哲學是人生本來就是沒有任何意義的)形容再適合不過。
至於創作理念......這首詩就只是在將賓之初筵重新闡述一遍,我覺得原文蠻有趣的,本意就有勸導大家不要飲酒過量的意思,所以就照著自己的方式重新寫過一遍,只是加了很多自己的想像。
寫詩的過程大致是這樣~其實蠻單純的
我也認為讀某些詩,不必全懂,甚至根本不必懂,只要去感受,即可。
不過詩的種類和風格有許多種,有些說理的詩,我認為還是要「懂(一點)」比較好,雖然這不容易。
當然你的詩,並非說理(應該吧~)就是了。
請看一下你前一篇的詩作和留言,其間我和四弦的討論,跟你這篇留言最前面提到讀詩的看法,有其關聯,也表明了我的立場。
至於羅蘭・巴特,他的「作者已死」實在太有名,不過那也是某種文學理論,後面還出來各式各樣的理論,不必獨尊一家/一人(這是我個人的看法),我一直認為「盡信OO,不如無OO」——當然我的言論也一樣啦。巴特這句話有其歷史背景,是對當時傳統主義將作家和作品綁在一起的反思,所以稱為「新批評」。
【維基百科:羅蘭・巴特】
https://reurl.cc/MRpW0v
其實,盡信維基百科 or Google or ChatGPT&其他A.I.的答案,也有點危險,不過這是另一個議題,這裡就不展開了。
不過我會說作者已死,是因為我就屬於那種腦袋空空寫詩的時候沒有想太多了類型(喂)。如果今天我寫詩,那通常是在嘲諷某人或其他負面情感的積累化成文字,只是不想把話說的太明白,所以就寫首詩吧(好隨便)。
但是,我並不是覺得怎樣解讀都無所謂,事實上我就是覺得將這首詩解讀青少年酗酒這點是很不錯的觀點,才會說作者已死有事燒紙(嗯?怎麼好像哪裡怪怪的
不過因為你問了,所以我才能回想起我當初是為什麼這樣寫,也算是一種收穫吧www雖然談起自己創作的方式還真讓人有些不好意思XD~感覺自己就是個腦袋放空空在寫詩(尷尬
我很多詩也是開寫時,只有模糊的概念,對著電腦螢幕,先打第一句,說也奇怪,越寫,概念就越清楚,詩句也自己成形啦!
然後放幾天,再修,不過我沒啥耐性,加上我將《W. H. 新詩集》定位在「以文字作媒材,玩詩的可能性」的集子,也算是文字的素描本,所以就不太修改了。