Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
而此悖論前提為假如可回到過去。
但現在,你的假想,出現了一個比較奇特的論點,平行時空與本時空為兩個相同時空,在此前設下,與同一時空無異,因為平行時空的論說是非相同世界,而是相似世界,因為物理常數不一,量子力學可解釋此情況。
亦對此詮釋,得出一種似是而非的結論(基本上對此悖論的結論都會是如此,但亦不能排除其發生之可能性,因為我們的目就是要證明其發生的可能,就是回到過去,而祖父悖論則證明其於可能發生的情況下發生有可能的情況(回到過去並殺死祖父),而最終被此可能發生的事否定整個解說。)
現在的你是該等於還是不等於現在的你。
X時空=X時空?
因此新的論說失效,但你的結論,兩爺爺都死,卻符合此論說。
我說得清楚點,時空像一個U形,其中一端為過去(其口可為關閉,亦可開放,此須要看認為事件是有開端還是沒有開端,這個由科學家努力就可以,反正對此沒有影響。),另一端為未來,此口為開放(因為時間向正方向,撇除負時間)。
假如相同世界碰上時,U形時空變為0形時空,a時空的未來點為掉一球到過去,因此時空會被扭成8形,即2個過去與2個未來點相交。
但在2個空間結合成0形時便是封閉空間,因此未來已=過去,而對0形說法,很容易就能想像,a時空的未來=b時空的未來,球直接相撞,這是一個沒有未來的空間。
8形說法,把球掉向與a時空一樣的b時空的過去,那時球的未來就是過去,但同一時間,另一相同由b時空出發的球向a時空的過去走,結果一樣撞上。
結論,相同世界連接時=沒有未來/未來=過去,由此時間維度失效,沒有過去與未來,空間說法成立,時間說法無法成立,時間+空間的時空,因缺乏其中一點,時空說法失效。
其實我再專業也可能會錯的,因為我根本不專業😂,大多是以個人理解下說的。
也主要是我並不喜歡隨便反對別人,也就是說,只要你有理就能說服的我,因此我也希望在我反對時說出其原因。當然如果你對我的說法有疑問或者有反對意見,歡迎告訴我,那麼我相信,我會因此而進步的。科科!