/replycomment.php?c=a300568&chapter=16&id=52647&o=13261&parent_id=0
回覆 - 寫作休息室 | Penana
arrow_back
回覆 - 寫作休息室
登入
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
朱諾(Juno)
1. 我從開始寫作後,人生的9年中都非常篤定自己想要作家、全職那種。不過後來接觸了學界又看了商業、網路小說,覺得自己有讀書人的臭毛病「不為五斗米折腰」。我不想為寫而寫才想說當副業。我覺得碧鵰可以先研究看看,小說的路子不是只有一種。
2. 我覺得研究寫作理論比較像知道小說的構成,以及每個東西怎麼使用。透過現存於經驗,減少碰撞的機會。實踐也是個方法,我個人是歪路走多了才開始接觸。
Btw我覺得它好的地方在於這是一個通用原則,可以應用在不同類別的小說。
沒錯www讀者也是非常重視小說的邏輯跟合理性的,細節成就一切。我覺得不管什麼類型的小說,人性都要真實。而一些古代、戰爭之類的就更要考據了。
3. 隨著年紀的增長,文筆的確會越來越進步。但比起有意去練習,這份進步非常有限。環境、是否長期浸泡在一個語言中都是非常重要的因素,如果真的無法刻意或出於怠惰等原因,那我建議要審選讀物。
4. 覺得碧鵰提到了一個很重要的元素,那就是作者。「作者」創作可以沒有文學性,但情況換成「作家」,就不一樣了。我自己會把文學性分成文筆、小說要素、議題,一步一步循序漸進,空有議題、沒有相輔的文筆也無法支撐。我覺得具有可讀性的小說多多少少都有文學性。
5.這些我都大致上贊成,不過我很好奇其他是什麼?是指懸念或是跳脫傳統的創意嗎?還是精湛的描述?
4 年前
碧鵰
1. 我覺得不管是立志要當作家還是有其他的夢想,追夢真的要趁早,年紀愈大包袱/藉口愈多,需要付出的成本也愈大。我應該早就過了適追年齡,現在就當興趣,努力利用零碎時間把故事寫好寫完。
5. 這一點其實是一種不是很明確的感覺,和懸念不太一樣(因為讀者已經看過知道結果了),我自己也無法很精確的描述,有點類似「好的電影可以吸引觀眾二刷甚至三刷」。但我覺得這通常不會是出於單一的原因,比較可能是多個很好的特質適切地融合在一起所產生的微妙的化學變化。其中一種例子是「有的小說每次重讀(或是不同年齡層的讀者讀起來)都會有不一樣的感受/啟發」。
4 年前
回到留言
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
傳送
send
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
2. 我覺得研究寫作理論比較像知道小說的構成,以及每個東西怎麼使用。透過現存於經驗,減少碰撞的機會。實踐也是個方法,我個人是歪路走多了才開始接觸。
Btw我覺得它好的地方在於這是一個通用原則,可以應用在不同類別的小說。
沒錯www讀者也是非常重視小說的邏輯跟合理性的,細節成就一切。我覺得不管什麼類型的小說,人性都要真實。而一些古代、戰爭之類的就更要考據了。
3. 隨著年紀的增長,文筆的確會越來越進步。但比起有意去練習,這份進步非常有限。環境、是否長期浸泡在一個語言中都是非常重要的因素,如果真的無法刻意或出於怠惰等原因,那我建議要審選讀物。
4. 覺得碧鵰提到了一個很重要的元素,那就是作者。「作者」創作可以沒有文學性,但情況換成「作家」,就不一樣了。我自己會把文學性分成文筆、小說要素、議題,一步一步循序漸進,空有議題、沒有相輔的文筆也無法支撐。我覺得具有可讀性的小說多多少少都有文學性。
5.這些我都大致上贊成,不過我很好奇其他是什麼?是指懸念或是跳脫傳統的創意嗎?還是精湛的描述?
5. 這一點其實是一種不是很明確的感覺,和懸念不太一樣(因為讀者已經看過知道結果了),我自己也無法很精確的描述,有點類似「好的電影可以吸引觀眾二刷甚至三刷」。但我覺得這通常不會是出於單一的原因,比較可能是多個很好的特質適切地融合在一起所產生的微妙的化學變化。其中一種例子是「有的小說每次重讀(或是不同年齡層的讀者讀起來)都會有不一樣的感受/啟發」。