真的，不過這比較限於實用書，小說就不適用了⋯⋯吧？

我也買過很雷的「實用書」，它的用處是讓我大力噴，哈哈！！

@W.H., 嗯對小說不適用XD 我也會買商管類、社科類的書來讀，所以對「好目錄」這件事情蠻有感的

看到很雷的書我都不知道要不要繼續看下去耶( ･᷄ὢ･᷅ )

@不眠草,當然就不看啦，蛋咬了一口，知道是壞的，為何還要吃下去？

當然有目的性的不在這裡討論之列：例如參加出版社的試讀活動、還人情債(寫推薦序什麼的～)、老師出的讀後心得作業⋯⋯還有，想找個可以噴的談資！

誰說心得一定要正面？哈哈！！

不過，我這部作品是方法學書籍心得，我盡量找些我可以用來準備律師國考的書，也分享書籍資訊和我的心得給大家囉。

@W.H.,是哦…. 我有時候會很糾結我都花錢買了，覺得有義務要看完不然會很「浪費」

也會妄想可能後面能有什麼有用的資訊_(:_」∠)_

不過後來讀一些書時，有作者也提出「時間」也是一種成本，已經浪費了錢買書，就不要再浪費時間看書

所以最後會讓我糾結的還是在「不想錯過任何一點有用資訊」的心態上

@不眠草,這就是一種「沉沒成本效應」——當你花了金錢、時間、感情⋯⋯在某個人事物上面，而且越花越多時，你就捨不得斷了它，哪怕自己知道不適合。

花錢買不適合的書還好，畢竟還可以活絡一下書市，脫離不了糟糕的職場或渣男渣女，那才叫做慘。

這本乾貨滿滿～我以後還會細讀，不過方法學只是手段，重要的是目標：明年我通過律師國考一、二試。

法律有些觀念和用語確實不容易理解，偏偏法律又是社會的安全網，跟生活息息相關，所以我希望在拿到律師資格後 (通過國考＋受訓合格)，在YT開設一頻道，講解法律知識。

@W.H.,哦哦哦，要是有機會的話，我一定會去光顧的d(d＇∀＇)

@噴白,之後我在這裡發邀請函好了，哈哈～

最快要後年喔！

@W.H.,嗯嗯，只要我到時候記得的話

@噴白,哈哈～

Campbell，生物學的Campbell嗎？

「聽說」很大本，是生物學的聖經，我本來想考後西醫 (以前只有高醫大有辦)，後來打消念頭，就沒有買了。

【後醫系資訊】

https://www.tkbgo.com.tw/article/transfer/toArticle.jsp?article_id=1386

我的記憶力也不錯，不過我可以同理記憶力不好的人，因為我方向感極差，但我身邊有很多方向感很好的人 (我媽、我妹、我的一些朋友⋯⋯)，他們無法理解，為什麼我方向感那麽差？尤其他們都知道我記憶力很好——但我就是記憶力強，空間感差的人啊。

這大概就是「人有所長，亦有所短」吧。

還好，記憶力和方向感，都可以透過訓練增強⋯⋯應該啦。

@W.H.,書是生物老師推薦的，恰好遇到學姊脫手，書才到了我手上，不只大，還很厚，適合拿來蓋泡麵，哈。

@Historia,哈哈！！

哈哈哈，這沒有標準答案啦，不過我摘錄的是法科，其他領域我不敢妄言。

你的思考似乎是作品在市場的定位，這跟法學這種知識系統不一樣呢。

還有，脈絡比較像結構性的骨架，舉例來說，脈絡就像葉片的葉脈，細節大概就是葉片的「肉」吧？

@W.H.,其實想要留言，但不知道留什麼，想了很久，只能用我的理解能力去分析哈哈，謝謝你的解析~

@盛緣,不客氣^^

我下下一本的心得會提到「對話是很好的腦力訓練」，那位作者還提到，他曾經以「Ｎ分鐘的對話」(像打網球)，來測試應徵者的能力，能夠一來一往的流利對話，言之有物，且向對方丟出好球(＝好的反問)者，才是他(＆公司) 想要的人才。

謝謝你和大家的留言❤️

不客氣^^

明天那本一點都不深奧，可是我讀得有點火大，特別是配上那個書名，讓我小噴了一下。

下週的四本書都很棒，我都讀過了，而且我超佩服那四位作者，敬請期待～