Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
至於租三日兩夜酒店就當然貴些,如果買即日飛,我相信肯定平過迪迪。
啊,我想到一個絕對符合標準的方案,就是跟BBC洽談合作,改建成Peppa Pig樂園,一定能吸引全世界兒童(Peppa Pig的觀眾量有多少自己看YouTube),同時BBC對兒童節目標準極嚴格(當年天線得得B都係出佢地,但唔成功咁解),不容任何一絲暴力血腥性(暗示也不能),所以跟Peppa Pig合作應該是符合你要求的最佳選擇。
況且,全世界,有那個老少咸宜的公園會加入歴史仇恨元素嗎?
不要害人了,這是個PG創挑,而且寫明了要正面建議,你還是寫些有建設性的吧!
海洋公園復興計劃,跟唱好唱壞無關,比些有建設性的意見就可以了!
還要逐字解釋嗎?
還有就是,任何成功的藝術還是娛樂,都必然是貼近生活,生活是否能脫離政治?我可以老實說,民主程度愈高的國家反而生活愈能脫離政治(老外日常交談幾乎都不談政治,反而中國人一到茶樓說不句兩句就開始美國佬小日本),在香港如今的現況下,任何一個可以落實執行的方案都已經變得無可避免要先考慮政治環境,不然甚麼計劃都是紙上談兵。假設香港的政治大局是如今狀況,而政權短期內亦不會有更變問題的情況下,根據國家的融合政策,勿論這是否商業上最能賺錢的方案,但政治上大體正確,只是需要摸準國家對各細項的政治立場選對邊,基本上就不會出現太大的規劃不確定性(如中途照肺,突然煞停),這樣反而最能建成我們一開始規劃的模樣。況且一個真的很多香港人都知識的事實,就是中國人一百二十年來從沒放棄過報仇,只是一直靜侯機會,香港一個彈丸之地自問無力也無那麼偉大化解中國自鴉片戰爭以來對列強的仇恨(比香港協助建設民主中國更難),那麼在現實的種種制約下,投其所好賺中國人錢已經是最佳解,這亦是國家所樂見的一邊倒政策 。
最後我給城寨劉細良一個Credit, 因為這個Idea是他提出的(雖然玩笑味有點重)。
再者,何以見得沒建設性?所有成功的商業模式都是靠突破思想框架來達成,不是靠變成澳門金沙攪豪華遊輪團就會有遊客。如果真的攪豪華郵輪團,我可以老實告訴你如今只有兩種客源,大部份是中國人。今時今日發達國家的遊客幾乎已對郵輪團沒興趣,郵輪旅遊是上世紀西方60到70年代的產物,今時今日有哪些非中國人而又有錢有知識水平的人會喜歡跟這些郵輪團?我可以跟你說,基本上沒,今時今日仍對郵輪團有興趣的就是成長於1960 1970年代的基層,因為他們成長的年代就是郵輪作為高級享受的年代,因此今日最多參加郵輪團的非中國人是儲到錢的退休基層人士。今時今日中年以下的人,有多少乘過郵輪或想報郵輪團,我相信這個問題才真的心照不宣。
開這個創挑的目的並不是想討論海洋公園的去留,而是在人家決定去留之前,盡擁著海洋公園大的娃娃的每一分力,盡得一分力得一分力,能想出一個半個辦法都好,把留的機會推大一分得一分,當然,最後人家還是決定去的話,作為抱著海洋公園長大的娃娃,已經盡了力,無悔無怨了!
可能90後或00後沒有這感覺,不怪。
不過還是希望看見一些正面的、有幫助的意見⋯
不竟,要談論一件事有幾差是非常容易的,要提出一件事為什麼差更加易如反掌,但是,好像邱德根先生一樣的掌舵人才能救當年的亞視,想一下當年沒了亞視,無線免費的電視台少一個就少一個了,心痛嗎?
最後還想提一下的是,這裏不是想談海洋公園應否去還是留的問題,更非談應否注資的問題,只是想在人家決定去還是留之前提出有建設性的意見,等他們多一份參考資料吧了。
我身心興奮~~~
個個歡樂笑嘻嘻~~~