哈，因為我想要表達的有兩點：

一、我把“知識”設定成任何形式的“情報”，這樣一來就會有很多的駁雜和錯誤之處。例如：水有毒，這也會被視為一個“知識”，但這顯然是錯誤的，或者是：今天隔壁鄰居又去逛街了，這也會形成一個知識，但是是“無意義”的。

但科學呢？需要經過實證，可重複性和可驗證性，一次次的嘗試才能被列為所謂“科學”，因此，絕不存在冗餘或者是錯誤––只有可能是自己的學識不夠，還用不到罷了。


二：其實我本來想要表達的是“知識”其實就是因為世界的不同，靈感的高度發展導致人們不依賴科學就可以完成生產力較為低下的事情，因此，他們不注重身邊的那些規則，萬有引力、遺傳學等等。而是鑽牛角尖的研發靈感相關的知識，結果反倒因為對於一些世界的規則不熟悉，反而不能舉一反三。

所以，其實“知識”並不是真的指“知識”，而是“研究靈感的學問”。

更近一步，科學和知識就是“研究世間萬物的學問”和“研究靈感的學問”，孰高孰低一目了然。

*

哈哈，不過我有聽說過一句話：讓作者講解故事內容那就是失敗的故事講述者，優秀的作者應該要能夠讓讀者自己發現作者想要傳達的意圖。（忘了原句長什麼樣子了，意思差不多就是了）

念在我還是第一本（嚴格上算第二本）小說，就不苛責自己了。

莫名其妙又打了一堆字XD

@沙發王的故事,喔～原來如此

感覺他們很像現代科學家，很久解決不了的事情，然後突然出現一個有可能的東西，所以興奮地使用那個東西了。

但怎麼感覺他們才剛接觸科學，然後還沒有深入就興奮地接納科學呢🤔（某部分人）

大部分人對於突然出現的東西應該很好奇以及懷疑吧？就好像原始人接觸手機XD


然後我覺得你不是一個失敗的故事講述者，只是才剛踏入講故事行列的人，還有很多能夠做好的地方！

下面是目前看完目前80幾章（？的感受

故事中某些地方很容易讓人看到一頭霧水，因為設定很多，但故事中沒有解釋清楚。

而且短時間內人物出現得太多，沒有外貌描寫，不是很記得人物，要想一下才知道是誰，但是因為沒有很明顯的個人特質，所以感覺有些亂QQ

目前你寫了三個視角，頭兩個視角轉換還算可以，但是最近新的視角比較讓人感到混亂，除了剛剛的問題，“科學這條故事線”我可能覺得不太重要（？

因為它看上去比較獨立，就是與主角好像沒有太大關係，但是作者寫得很high，如果主角可以參與這條線的事情，或許會比較有趣，現在就好像在看不相關的劇情啊  回口回

如果是由主角來發掘這個故事，

就好像：「主角進入一座城內，先是在外面聽說這座城市 以前與現在的不同，引發主角好奇，再由主角慢慢探索，帶大家看到這座城市的奇妙（詭異）之處，然後遇到特別的人（事情），知道這段劇情（羅的事情（？）或者關於科學改變世界的事情）」

而不是分三段視角，突然來到主角A視角，然後B（小七），然後很長的C，然後來到A和B，然後又到C

我個人覺得這樣看得很辛苦，因為沒有很明顯的記憶點，而且看不出劇情QQ

或許先處理好A和B，即便兩個視角依舊是分開的，但是你也可以先放下其中一個視角（B），然後可以讓A（主角）來到C（羅）開始的地方，當A和C融合（劇情），B目前又不用寫，這樣就可以專注在A視角身上，劇情也會比較連貫，比較像看故事一樣。

多視角簡直就是噩夢啊QQ

這是我目前看下來的感受，希望沒有說出很奇怪的東西(；д；)

@黎月紅,人物沒辦法，因為我文筆不是特別好，然後又不打算寫長。所以我已經盡量讓出場的人物少一點了，但還是會混亂，或者說，角色平面化。

我去看其他人的小說４０章之內都只有大概５、６個角色，我已經盡量控制了的說。

不過，最主要還是不能用鮮明的特徵將角色連結起來－－這一點我做的太失敗了，所以才會顯得角色不好記。

另外因為我會要自己40章之內盡量要結束，反而節奏看起來很奇怪......

視角的部分嘛，純粹就是我覺得這樣寫很帥，有那種從各個角度寫史詩的感覺，但顯然很失敗。

所以我下一本打算寫單視角，不做死了（這一本沒寫完就在想下一本，渣男。）


有很多題材想要寫的說，不過不知道上大學有沒有時間就是了。