Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
故事想要傳達的核心價值並不難理解，非典型女性角色的設定也並非沒有注意到，不過我覺得以上都無法作為判斷這部作品是否為女性向輕小說的依據
女性向小說主要考量的是故事是否有吸引女性讀者閱讀，而就閱讀的體驗來說，作者大大將主要的鏡頭擺在三位男性角色身上，這一點就已經很不吸引女性讀者了，而其中你說非典型的女性角色，是否符合所謂「女性向悲劇女角的設定」姑且不論，但故事對她的著墨點實在太少，根本無法讓女性讀者對角色產生好奇與共鳴
如果將主角設定成這位女扮男裝的軍醫，或許還有機會，讓女性讀者可以藉由這個女性角色的視角了解**發生在她身上的故事**，但實際的情況就並非如此
您將重點放在三個男性角色上，從他們身上展開討論，而這三個男性角色身上、以及他們發生的故事，有任何讓女性讀者感興趣的地方嗎？沒有
所以這才是我認為這部作品不屬於女性向輕小說的主要原因，與它是否為主流爽文無關。類似的作品，我會想到逢坂冬馬的《少女同志，向敵人開槍吧》，深刻描寫女性在戰爭中的處境以及少女之間的情感，推薦您閱讀～
您說得對，或許我誤解了女性向中，女性讀者想要看的東西。
戰後創傷療癒才是我想寫的。女角那樣寫也是我對於女性創傷的極致描寫，所有的宏大背景都是在隱射主角群的痛苦與傷痕。
或許這種過於沉重的責任與傷痛描寫，與大眾期待能「帶入自身經驗」的閱讀需求有所出入。若是如此，本作的確不該被侷限在傳統的女性向框架中。感謝您的指教。