這算是整個社會的改造，所以大家都非常講求理性的！

#11 有提到異能者的設定，但我不確定他們為什麼會因為這個因素而選擇不查清事情的經過。也許這跟【我】的前傳短篇有關。
伊恩說，路瑟可能會出於【某種】目的殺害司令。這個【某種】應該就足以讓他們想要查清同伴身上發生的事了吧。

這邊主要是政治情勢有一點複雜，另外就是路瑟和司令的關係只有幾個人知道而已(亞伯前面有提到，無法理解為什麼其他人好像都看不出來他們兩個有一腿)。

第一部分是帝國勢力的鬥爭：
路瑟被送過來加入里希特麾下的方式有點特殊，所以一直被懷疑是黃金家送過來的刺客。
而德意志家想要弄死里希特的人非常多，所以大家都樂觀其成。
因此對於不了解真相的人來說，就是終於得手了，那剩下的問題就是要趕緊收尾(處理掉路瑟)，中間過程愈不清楚愈好。

另外是異能者間的鬥爭：
因為現場發生的事情，是有留下證據(對異能者來說能夠判讀的)，基本上的確是路瑟造成里希特重傷瀕死。所以雖然是意外，但很多人想要藉這個機會一起處理掉路瑟，因此基本上沒人在乎到底怎麼了，或是有自己的認定。
而伊恩說路瑟會出於某種理由殺害司令，就是指異能者間鬥爭的部分，不過也是出於心理陰影(這要等伊恩的章節才會揭露)。

所以就小隊成員來說，大家的狀態分別為：
亞伯：不相信是路瑟幹的。
荷西：懷疑，但因為程序上太可疑了所以覺得事有蹊蹺。
伊恩：因為路瑟是異能者，所以什麼事情都做得出來，我們普通人無法理解他們的理由。

其他人的理解就是法庭證據，真的是路瑟幹的。而且路瑟的狀態完全無法詢問，所以即使動機不明，但事證完全。
所以這個場景大致會這樣展開。

@海貍, 所以小隊成員大家的選擇各自不同，也算是基於彼此的想法。

@白牙,我覺得我會疑惑的主因，有可能是因為缺乏這些背景資訊。我會不明白他們每個人為什麼做出這些反應。如果我不能理解，就比較難與角色產生共鳴，只會一直想著：為什麼？🤔

@海貍,司令謀殺案的審判需要四個隊員的視角，也就是整部《西格瑪小隊》的內容拼起來才會看到全貌，每個人都只有自己的視角這樣。
所以就侷限的個人資訊，就只能知道當下發生的事情，和他者表面上的行為。
這可能也是第一人稱單視角的缺點，不過故事的設計本身就有點傾向需要一層一層深入，才會得到更多真相的。就有點像是隨著故事進展，才會慢慢了解這個角色的背景故事和動機。

雖然是從某個角色的視野看出去的，但這個角色對於其他角色也會有他自己的想法，就像亞伯覺得其他人沒察覺路瑟跟司令有一腿很怪一樣。

如果伊恩或荷西是這樣表現的，亞伯應該也會去思考他們這麼做的動機是什麼。他思考的過程就會成為我們（讀者）了解背景的一個途徑。它不一定正確或客觀，因為是從亞伯視角出發的，但至少我會有個底為什麼伊恩或荷西這樣想，也可以藉由現在得到的資訊猜測是否真的是亞伯認為的這樣。

@海貍,我大概瞭解你的意思。

不過在#11中可以看到，亞伯對伊恩和荷西認為，真的是路瑟幹的的反應，是「你們怎麼敢？」這樣。而伊恩陳述他相信路瑟真的謀殺司令的理由，是因為路瑟是異能者，這邊也是踩到亞伯的地雷讓他爆炸。
所以亞伯在這個情況下，並沒有(也沒辦法)去思考，或是願意去理解他們的動機，從他們兩個有懷疑路瑟是有罪的念頭亞伯就無法理解了。
亞伯會這樣反應，一部分釋出而自身性格，另一部分故事後段應該能看出來。

所以要解釋荷西和伊恩在這邊的反應和行為動機，都是到自己的篇章才會比較深入解釋。

這只是我個人的期待啦😂但也許亞伯的想法裡面可以提供一些所謂【客觀的事實】，例如異能者的設定等等。

你的解釋我可以接受，只是當下我也會想了解這件事到底是怎樣的。我自己很喜歡邊看邊拼湊故事的全貌，包含推敲一些設定或伏筆。如果作者沒有提供那些可以讓我推理的資訊，樂趣就會少一點。

大部分的時候，我會希望我自己挖掘，並與作者討論，而不是被牽著鼻子走，坐等作者或角色直接告訴我答案。

@海貍,我在世界觀的資訊提供部分算分得還滿開的，剛好西格瑪小隊系列頂多只能看到被異能者蹂躪過後的結果，所以恐怕不會有太多資訊這樣。
算是反應普通人對異能者的大致態度。

荷西的背景故事應該會是反差最大的了，可以一窺浮誇郊狼的不同面相。

不是代受，下一個段落會解釋條款和荷西這麼做的目的。

@白牙,了解了解