這首〈不就是個袋子〉用的文字是日常語言，指涉的是生活裡常見之物：可循環使用的購物袋，讀起來又十分流暢，難免會令人懷疑：這是詩嗎？

在我眼裡，這是詩，而且是極其有趣的詩。

剛好這個創挑的第四篇留言討論，談到我對新詩的某些想法＆判準，現把它節錄在下面：

「我最喜歡的法國詩人Jacques Prévert(其詩的語言)是淺白型——但內容並不淺白——淺白是一種文字風格，沒有什麼高低之分。或者該說，詩的質地不是取決在文字淺白/簡單與否⋯⋯

新詩不比古詩，不要求平仄格律，注重的是『節奏』『內在的韻律』；而新詩基本上也不要求工整——早期有種『豆干體』倒是非常工整⋯⋯不過，新詩看似自由，還是有一些判準，對我來說，詩，讀了之後，至少要讓人有感覺，有想像的空間。

然後，每個評詩人的喜好不同，每個寫詩者的風格不一，所以我會去閱讀不同家的詩評、詩論，最重要的是詩作。」(中間省略些許文字)

這首詩，是「謀篇不謀句」的好例子。

第一句～第三句，寫出三個袋子，其實是同一個意思；第八句～第十句，寫出三個發袋子的地點。這兩組並置句，暗藏師奶的OS：「一直一直強調自備袋子，啊不就是個袋子～」，與詩題呼應，也有一種「到底說夠了沒」的不耐感——或許是我「超譯」，但我真的有這種感覺。

日常生活裡，就是有許多明明已經知道，卻還要被再三提醒的事啊。

此詩有14行，剛好前7行後7行，講的是兩件相關的事，所以建議「是師奶必備」和「學校派」中間空一行，讀起來會更清楚。

因為每行字數不多，讀起來很爽脆有力，我很喜歡；略微押ㄞ韻，中間「袋子」「名字」也有押韻感——新詩不見得要押韻，不過韻腳也是一種控制詩的節奏和內在韻律的方式，我個人覺得，也不用刻意迴避(只是押韻如果押得太「熟極而流」，會有一種滑稽的感覺，我寫的幾首詼諧詩，例如〈壬寅，再見！〉，就刻意使用這種效果)——因為這首詩，最重要的兩組並置句都押ㄞ韻，所以我建議最後一句，也押上ㄞ韻，像是把「塞了堆填區」改成「再也不打開」，這樣，我認為更有餘味。

先寫到這裡，最後，再次謝謝你的參與！～❤️～

@A.F.R.O. 你也來寫啊

天知道，我爲了這首爛詩掉了多少頭髮，寫了幾天了，最後莫名其妙的寫完了，千萬不要再來新詩創挑了，好内耗。