我覺得不管寫的內容是什麼，一定多少會有人喜歡，只是可能遇到的人不是會喜歡的那族群。

這倒是真的＠＠看過太多創作者對這些在意到影響寫作，甚至無法寫作了。

我覺得優良讀者不是看這三個方面來判斷的。
更何況同一個作者的作品也不可能每一部都會讓同一個人喜歡，除非是那個作者的腦殘粉。
留言的話，其實不少人看了喜歡的作品就只能說出喜歡，要他們真的說出作者心中「適當的感想」可能很難，我也看過有作者會拼命攻擊讀者「不要只會說好喜歡，總可以說些什麼吧」。

我也推這篇。
這也令我記起去年在penana裡某些事情的冒起…
由於我手實在太痛就唯有不在此詳述一次，當時感想在此《點滴(39)「讚好」的真意》→penana.com/story/4881/%E4%BB%BB%E6%84%8F%E8%AD%98%E9%A3%9B%E7%BF%94/issue/56

雖然好奇是哪些不同的想法，不過滄藍要是有不分享的考慮，也沒關係XD
畢竟每個人創作的習慣跟經驗不同，像跟我差不多寫作時間的朋友也是會有些想法跟我不同。

我從頭到尾沒有說求點讚或留言一定是錯的，畢竟每個人創作的目標不同XD不過要是這個作者的目標剛好會受到點讚跟訂閱、點閱這類的數量影響，那就要看這作者怎麼處理了。
對我來說，點讚可以代表這人喜歡我這部作品或看過覺得還行，訂閱可以代表這人認同我寫的一些東西，雖然未必是全部，但至少對方是對我的作品有興趣，而點閱更不認為有什麼。
我曾看過有作者會拼命自己洗點閱、自己點讚的。
當然啦，如果這些作者的目的就只是想要「上排行榜」、「數量看起來高」的虛榮心，那他們會選擇這樣的方式進行也是他們的事:)
可是就如同文中說的，如果目標是出書、個人誌，這個數量高的確切性就很容易讓他們產生嚴重挫折感，因為他們會忘了或忽略掉那些讚跟點閱率都是洗出來的，甚至只是親友互相支持而已orz

@LiBr@RisU(細菌a),我有點印象，那時好像還出現大量申請分身替自己洗點閱跟點讚的。
我不覺得作者在這方面尋求認同是錯的，只是以錯誤的方法去尋求⋯⋯到最後挫折感最大的肯定還是自己。
怨天尤人的人遇到這樣的情況後，會把挫折感這麼大的問題開始怪在其他人身上，怪出書作者寫得差也能出書，怪編輯沒識人眼光，怪排行榜上其他作者寫得比自己差還是上榜⋯⋯總之無止盡的抱怨會拼命冒出。最後他們的作品就還是那樣，沒有什麼改變。

手還好嗎？在發炎？是板機指或者媽媽手這類？是的話有些伸展運動可以做，能舒緩疼痛。

@鶖翎, 不，我也沒提對錯呀XD

當然，多少都會在意數字，或許點讚可以代表讀者真的喜歡，當然也可以代表對方只是來踩點，像上面那個事例說的，人家都沒看啊XDD
我說「很難」代表什麼，並不是全然否認讚數與點閱的參考價值。讚數與點閱數有什麼意義，還要考量別的因素，如互動與留言等等。

關於志在上排行是個人成就之類，我可以理解，謝謝提點。是我一時想起有那麼件可以對應的事而失言、錯誤類比了。

@滄藍,噗，我是看到你提那個例子才想說提一下我不認為尋求點讚跟點閱率這些就一定是錯的XD不是因為你有沒有提到對錯。
其實會變成想盡辦法尋求高點讚、高留言率的狀況⋯⋯或許是因為現在很多比賽都以讚跟點閱率來計算排行分數orz

@鶖翎, 以點閱排名這倒是……我孤陋寡聞了啊OAO ← 一直以為文學獎比賽都會有漏夜看投稿的評審

@滄藍,就我有接觸到比較內部評審的部分來看，有時候選擇誰得獎並非是評審覺得那幾位的作品特別好，而是出資者或者網路聲勢浩大(點閱、留言、標籤、分享等)，甚至是其他原因，這一點不限於文學比賽，連平面設計、影像也都有這狀況，所以會造成這種尋求讚跟點閱的狀況倒是不怎麼意外。

@鶖翎,我倒覺得還是早期的網上世界好。那時沒有FB沒有BLOG，有心寫作的人幾乎是自己建網站再貼上自己的文。然後在茫茫網海中就遇上了喜歡自己作品的讀者或同是喜歡寫作的人。只要是喜歡，大家都直接會到留言冊上互相留言鼓勵說說感想。若遇到有作者打算在同人活動裡小量出書，也會有讀者非常真誠地來支持。那年那些的人情味與感動都是現在再難遇上了…

@LiBr@RisU(細菌a),我最早的網路寫作方式就是自製網站，點閱率除非裝計數器，否則無法知道，至於點讚就更別說了，真的只能靠留言板互通有無。那時的網路搜尋也沒現在如此方便，很多人都是靠網站跟網站的連結來認識。
現在的環境很難回到那時的純粹了。