跟朱學恒無關 (他不是老師)，但老師/教練性侵學生(多數為女學生，不過也有男學生～)的案件，時有所聞。

因為權力不對等的關係，這種事很多受害者都選擇吞忍，甚至催眠自己：老師這種行為沒有錯！直到負面情緒壓到自己受不了，才爆發出來，通常都是好幾年以後了，

例如以下這個「台中資優班性侵案」：

https://reurl.cc/972pQa

為這些受害者感到不平！！

😔

🤣🤣🤣

其實很多人都會搞錯，公民老師沒教錯比較重要。

我一直覺得現今高中的「公民與社會」很難教，範圍超大：法律、政治、經濟、社會、公共行政⋯⋯每個領域都是大學一個獨立的學系，四年尚且學不夠，何況高中，而且還得跟一堆學科瓜分時間和精力。

老師辛苦啦～

又，給個參考文章網址：

【自白、認罪、投案與自首有什麼差異嗎？】by 楊舒婷 (認證法律人)

legis-pedia.com/article/crime-penalty/845

圖解👍👍👍！！

注意圖 1 和 圖 2 的差異：圖 1 的三個「投案」只是指行為，圖 2 才是法律意義上的「投案」。

公民只能大概教一下知道基本觀念，因為也不是每個人都要去攻經濟/法律。法律我們就是學知道怎麼保護自己就好，公民老師說過我們這輩子會在民法中渡過，很難跟刑法見面，刑法比較嚴重

@小魚一尾,呵～老師的見識啊⋯⋯

刑法涉及犯罪，很多詐欺犯喜歡用刑法嚇人，如果不懂一些刑事法 (＝刑法＋刑事訴訟法，然後刑法還有分普通刑法、特別刑法和附屬刑法～)，被騙了或嚇到皮皮挫，都不知道該如何應對。

民法是天下第一法，廣義來說，還包括商事法，當然容易碰上，無誤；但刑事法 (＝刑法＋刑事訴訟法) 也必須要懂一些。

你可以看我的蒐證樓 (特別是第三章、第十章)，為何那廝要用假律師身分嚇人？還不是看準了一般民眾害怕法律，害怕犯罪，不想和法務人員打交道⋯⋯這種訴諸上法院、打官司、觸犯法條的恐懼，是詐欺犯用來行使罪行的心理戰術之一。

penana.com/article/1218658

penana.com/article/1202369

還有這章最末段：

penana.com/article/1358107

所以，刑事法肯定要懂一些！！

又，我發覺這裡我遇到的高中生 (初中生我很少交流～) 都太乖了，不是說非要和老師對槓不可，但也不必把老師的每句話都奉為圭臬。

一句話：盡信ＯＯ，不如無ＯＯ。

當然，我的話也不必全信；保持質疑的心，清醒的腦，還有獨立思考的能力，才是最重要的。

books.com.tw/products/0010926699?sloc=main

books.com.tw/products/0010610376?sloc=main

這些都跟刑法有關～

我只聽過有推廣刑法知識，不想學生誤觸法網的公民老師，還沒聽過說出「很難與刑法見面」這種「金句」的老師⋯⋯

你這位公民老師是不是不曉得，前些日子國中生殺國中生 or 許多霸凌的新聞？

都是觸犯刑法，惟程序和一般刑事訴訟法不盡相同。

https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/299

我現在好像也有點記不清全話。也可能他指的是告訴乃論那類？但告訴乃論一班人容不容易遇到我不知道
大概因為我們班大部分都滿安分的不會觸法才這麼說⋯但確實我們乖不代表不會被罪犯盯上，所以可能是老師沒思考太多就說出來了，後面他調去別校教書了，有點想他，他上課滿生動的，上他課那段時間我覺得我公民成績還不錯
現在我就用行動說明了什麼叫做分毫不取，包括知識🤣

@小魚一尾,😆😆😆

沒事，只是我覺得教公民 (特別是教法律) 的老師，最好不要是一直待在學院，才剛出社會的菜雞老師，也不要是乖乖牌——試想，乖乖牌教乖乖牌⋯⋯世界是一片美好啊～

看看國中生割頸案、保母虐嬰案、名律師ACE詐欺案⋯⋯正因社會不那麼美，才需要法律來約束，來保障。

很多知識等到碰上或用上了，就記得很牢囉，以我為例，刑法這麼多條，目前我記得最牢的是刑法§339、§339-4、§309、§310、§311，為什麼？因為自己碰上需要用到這些法條的情況啊！！

law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001

penana.com/article/1202364

只是，要當律師，熟悉的法條要更多才行，畢竟這不是捍衛自身，而是為當事人喉舌。