/comment.php?chapter=8&id=72762
留言 - 探討死後的世界,獎500至1000p, 看人數 | Penana
arrow_back
留言 - 探討死後的世界,獎500至1000p, 看人數
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
半調
以單純生物而言,死亡與出生都像一個繁衍的過程,遺知識不能直接傳承,不然必更上一層。
但人類的死不同在,死後必有另一世界存在,人的靈魂可能才是真正生命的開始。
但此生肉體的事卻像直接影響來生,
如行惡便需償還等等
所以,相信,死後,需要交代這生所做的事,
就如基督教所說的。
4 年前
回覆
飛天小烏龜
好。
如果這是基督教的觀念的話,
我就試著用我的觀點反駁一下好了。
前面那兩段我可以接受,
如果環境允許的話,物種的最高使命就是延續種族,人類也不例外,從古至今大部分的人都為自己孩子而努力著,
並傳承,
所以才有現在的文明。
後面那幾段我就要提出遺問了,
人類怎麼知道跟其他生物的差別,
或許人死後的靈魂跟螞蟻死後的靈魂一樣。
只是大腦發展程度的不同而已,
至於惡的定義是甚麼?
如果人為了填飽肚子,
逼不得已殺了一個人來吃。
對其他人來是是罪惡般的存在。
但他是為了自己活下去才這麼做的,
這樣能斷定他是惡嗎?
就如同一隻熊殺了另一隻熊,
對人來說可能覺得很正常,
但一隻熊殺了人,
人類就覺得那隻熊是邪惡的存在
但對熊來說是很正常的一件事
所以每個群體都有自己的觀念。
也會跟時代不同,
動機的不同,
善惡也會有所不同。
所以同樣一件事不同生物都有自己的解讀,
不能單單以人類自己所想的,
來斷定世界所有的一切。
以上是我用多方位思考的看法。
4 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
但人類的死不同在,死後必有另一世界存在,人的靈魂可能才是真正生命的開始。
但此生肉體的事卻像直接影響來生,
如行惡便需償還等等
所以,相信,死後,需要交代這生所做的事,
就如基督教所說的。
如果這是基督教的觀念的話,
我就試著用我的觀點反駁一下好了。
前面那兩段我可以接受,
如果環境允許的話,物種的最高使命就是延續種族,人類也不例外,從古至今大部分的人都為自己孩子而努力著,
並傳承,
所以才有現在的文明。
後面那幾段我就要提出遺問了,
人類怎麼知道跟其他生物的差別,
或許人死後的靈魂跟螞蟻死後的靈魂一樣。
只是大腦發展程度的不同而已,
至於惡的定義是甚麼?
如果人為了填飽肚子,
逼不得已殺了一個人來吃。
對其他人來是是罪惡般的存在。
但他是為了自己活下去才這麼做的,
這樣能斷定他是惡嗎?
就如同一隻熊殺了另一隻熊,
對人來說可能覺得很正常,
但一隻熊殺了人,
人類就覺得那隻熊是邪惡的存在
但對熊來說是很正常的一件事
所以每個群體都有自己的觀念。
也會跟時代不同,
動機的不同,
善惡也會有所不同。
所以同樣一件事不同生物都有自己的解讀,
不能單單以人類自己所想的,
來斷定世界所有的一切。
以上是我用多方位思考的看法。