Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
當初我是買了他的《雙胞胎》，看了之後覺的這作者寫的蠻不錯的，有打動到我，於是開始收集他的書～
（我都看作者買書的）
推《雙胞胎》好看～(≧▽≦)
基本上，我覺得能讓讀者融入的小說，就是本好書(≧▽≦)
2. 沒錯www讀者哪是那麼好糊弄的，細節決定成敗。
3. 沒出社會先體驗了一把，現在中文爛到炸，兩個語言真的很難一起顧(ಥ_ಥ)
4. Theme的部分我覺得就滿遠的，能夠思考到這一步、意義啊，可能已經在尋找自己的背負了。
我前期著重的文學性只有技法，怎麼讓句子漂亮和平衡寫作要素。
5. 其實我覺得比起有趣，懸念這個詞可能更貼近作者的意思。小說必須要有足夠的懸念，叫人好奇、想要讀下去。
我國三覺得自己當時的作品很完美，不過等我真的有點知識，越來越深入這個領域後就再也沒有覺得自己寫的好了。感覺……覺得自己完美是因為無知，越是厲害的作家永遠凝視著遠方，就不會自滿。
6. 自我認知的培育是緩慢且靠著機緣，透過讀者回饋+專業人士打臉，在過程中慢慢修正認知。
前面說的國三生涯，在微光日暮的閱讀須知裡有提到： 微光日暮算是我第一部有拿給其他人看的作品，大概是因為考生除了讀書就是讀書的緣故，在補習班竟收穫了一眾讀者。可就在我自信心爆棚的時候，國文老師卻給了我一記當頭棒喝（整部就只有序能看，先多看點書再來寫），將我從天堂擊落。這部也被我風塵了。
事後想想我的國文老師在類型小說這塊不算專業，但我那時候必須具備的認知是自己不夠好，所以對我來說這無疑是有用的，只是不是每個人都適合非常慘烈的方式，不過這種耿直對我後續尋求意見的方針影響深遠。
我另一部小說玫瑰有放一份匿名心得表單，從劇情、文筆、懸念……劃分為1~5，讓大家評分。我覺得效果呈現比文評更具體，而得到的意見也更真實、出乎我的意料。這個方法是參考其他作者，個人覺得滿值得嘗試的。
那麼後續問題就是當你獲得了一堆意見後該怎麼整合。這個我在小葉那回答過，就照搬：
我自己會把讀者區分成好幾種。依是否有寫作經驗可以分成一般讀者跟作家讀者，對類型和文風的喜愛能分成路人、鐵粉。
一般讀者在接受程度上(一次能吃多少設定)可能會較閱讀量廣的作家讀者差。對文學性沒有那麼高要求，在意好不好看、不理解作家的難處也不在乎。是主要的觀眾來源。我寫文的標準就是依照一個會幫我看文的一般讀者，如果她能理解或接受，一切都ok.
作家讀者理想狀態要比一般讀者看的更透徹更專業。在意出文筆、小說構成，比較像改作文。經營方面的主要參照。
至於路人指的是雜食不挑風格什麼都吃的讀者，鐵粉就是專吃跟專精那個文風。寫的好不好根據鐵粉的反應判斷，能吸引到路人表示小說在一定程度上的成就，但想要讓路人因為自己的小說而愛上這個類型或文風，我覺得太勉強。
所以，理解看一般讀者、經營看作家讀者；鐵粉判斷精不精，路人咱們不強求。我覺得每種讀者的意見都要聽取，但要選對方向跟比重。
再用我在penana的寫文經驗做延伸，會留言跟按讚的讀者本身就是接受你的人，我保守打個8折，已經變成打哈哈的親友團直接6折起跳，雖然沒法看到確切數據，但我本人是這麼估算的。
大概就是這樣，希望能幫助到作者。