另外創挑是可以一個人同時辦好幾個，只是辦了後有沒有人要參加就是另外一回事了。

目前我也只辦這兩個創挑就是，週會這個則是以年為單位在做的長期創挑。

我個人想法是給對照組。

之前寫某部奇幻小說的時候也想過這個問題，為什麼是主角應得的，而不是其他人，為此苦惱很久。

最後想到的就是給對照組，別人做了甚麼選擇所以他不需要去承擔這些，而主角是做了甚麼與別人不同的選擇，所以他需要去承擔這些。

畢竟當多數人都選擇比較輕鬆的道路時，願意選擇比較困難的人肯定有他的理由在，這時候就算不講明，讀者如果對這樣的選擇有疑問，就會自己去想答案，而不是只覺得主角很慘這樣。

沒有維持寫作的話，熱情會冷掉，最後就棄坑，所以我都要堅持寫到完結才停下~

我覺得一段時間後回頭看，會嫌棄自己文筆，也算是一種進步？ww

關於共鳴，真是一個恆久的難題⋯⋯

我自己覺得相比第一人稱，第三人稱更容易引起共鳴，因為第一人稱局限了我的思考模式。例如，如果我不是完美主義者，但「我」（主角）事事一絲不苟，我便會看得很痛苦，不想不停看「我」（主角）挑剔這挑剔那；反而第三人稱，能讓我抽離去看一個完美主義的主角，甚至在猜想如果我是主角會怎樣做——典型例子是哈利XD，原著中看他衝動中二亂發脾氣我有吐糟，他害死天狼星讓我又哭又罵，但仍會看下去。

這又好比看電影，我們不用以主角視角出發，也能為電影哭得一把鼻涕一包眼淚。一方面因為想像空間更大，另一方面也因為不同讀者有不同的經驗，自己會找到與作品共鳴的地方。

又比如「試煉」一章（留言前有去單看這章），我讀阿明視角（其二）時，沒太大感覺——尤其我是屬於緊急關頭腦海會一片空白，只能憑本能行動的類型，反而不自覺地SKIP了很多阿明的「我」獨白；但看次郎視角（其三）時，我反而會緊張，也有點佩服阿明想到這種方法。

不過我也想，可能因為有先看阿明視角，而對他的決定有模糊的印象，成功引起後來的緊張與佩服感？順帶一提，第一人稱轉換視角很成功，我第一次看也能分清誰跟誰！（後來來回看了幾次除了分隔線標示外，是怎樣寫XDDD）

為了營造某種效果，寫作時也很多考量⋯⋯我自己讀試稿的朋友曾勸我，不要忘記創作者很難完完全全掌控讀者的想法——即使是殿堂級作家，也無法牽動所有人的情緒；即使經典，也不是人人喜歡看。所以我想，重要的不是「應該」有共鳴，而是「有沒有可能」有共鳴？通過不同側面增加讀者同情角色/認為角色「應得」的可能性？

公雞啄米圖⋯⋯