60 年＝ 一甲子啊！

BTW，那個No. 8787含義，你應該知道吧？

我真的做了87的事(砍掉草稿)，卻得到比初稿更簡潔的第二稿！

 所以8787是負負得正～

我覺得ChatGPT其實沒那麼神～

人的指令還是最重要的啦，而且，我看過它生出的中文詩，乍看很有趣，再看就知道，詩的質地其實滿稀薄的～
(英文詩沒看過，不予評論)

@W.H.,我覺得是設計者故意的

@W.H.,不過我並不是要神化他，但我覺得設計者應該有想到這些，所以把刀刃藏得很深

@凶讀,有聽說過現在大家流通, 用到的都是閹割版本, 有另外的, 下載的, 再配以其他配備的version

@A.F.R.O.,恩，我覺得他們要先讓使用者黏著度上升，所以要先盡量避開爭議

@凶讀,不同的人所下的指令本來就不會一樣啊，也許詩人下的指令，出來會比較像詩？

不過文學很個人化就是了，沒有詩質的詩也可以算是詩⋯⋯吧。

(或許我可以寫一篇關於「詩質」的雜文～)

我想到兩點AI目前可能做不到的事：① 個人風格，厲害的創作者應該(不好說「絕對」)有個人風格 。

② 創作過程的反思，如果問AI這部作品是怎麼創作出來的？AI回答得出來嗎？不是牛頭不對馬嘴那種。

我也認為AI很厲害(e.g. ChatGPT, Midjourney)，但還是覺得「沒那麼」厲害啦。

還有，創作最好玩的，除了最初的發想外，還有中間的創作過程(所以創挑才會這麼好玩！)，我覺得結果反倒是其次⋯⋯

不過商業用途的考量又不一樣啦！

@W.H.,我懂你的意思