@W.H.,謝謝妳這麼詳細的分享^^
自己對這個問題，亦抱持著，若使用AI生圖，就不適合章節收費。雖然它處於模糊地帶或機率不高，但仍須先自重。😊

我自己從未使用過任何 A.I.：文就不用說了，到目前為止的 A.I. 文，品質不佳 ( A.I. 手冊文可能好一點～)，故事類的改進空間太大了，我根本不屑一顧。

A.I. 圖，我的審美觀亦不支援，你可以看我的新詩集，所有附圖都是我自攝自畫＆來自著作財產權已經消滅的古畫——如果使用古畫，我都會在留言區 or 內文下方放入「公版聲明」，那是我自己寫的文字，卻有用戶直接抄襲 (幾乎完全相同)，被我告上站方，該用戶已被站方停權。

penana.com/article/1406611

侵權這種行為，說大不大，說小不小，嚴重性要從多重面向來看：

若是章節附圖使用A.I.算圖/生圖，明顯看得出剽竊的元素，然後章節又開啟收費或打賞，再加上有提告人 (疑似被剽竊的苦主) 出現，那就危險了。

不過這種疊加 (A.I.撞圖＋用來營利＋剛好苦主發現＋苦主提告) 的可能性不高就是了。

以下這篇文章，可以作個參考：

【商周：小心踩到AI著作權地雷！新時代工作者，應該知道的法律常識】

businessweekly.com.tw/careers/blog/3012029

還有此文：

iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=20448

水能載舟，亦能覆舟，小心駛得萬年船。

😆😆😆🤣🤣🤣

這句話變成通關密語啦😂😂😂

是說西亞大大被兩個A.I.仔拜訪，也真夠⋯⋯去買彩券吧❤️

@W.H., 其實還不只兩個啦，之前還有其他收集人物的挑戰

@諾蒂西亞,走在時代最前線！！

早些年還沒這群A.I.仔出現哩。

我覺得這次會炸鍋，不完全是A.I.的問題，而在於使用者的態度～

@諾蒂西亞,對了，忘了對你說聲「恭喜恭喜！！」🤣🤣🤣

預祝小說大賣🎉🎉🎉

旨哉斯言👍👍👍！！

關鍵還是在使用的人，還有其人使用的態度和用心程度。

舉這個例子來說，這位新用戶 (其實我懷疑Ta是分身，因為看起來很熟悉蕉園的創挑～) 的不同「作品」，給讀者的感覺也不一樣。

像是以下連結的產出，前者似乎還經過人工修改，後者直接將產出的東西，丟上創挑，連看都懶。

penana.com/article/1356102

penana.com/article/1356074

然後我發現，A.I. 很不會寫對話，特別是充滿機鋒，你來我往的傳球接球——這畢竟是人的強項😆😆😆

還有，影射、嘲諷、調侃，甚至只是開玩笑⋯⋯A.I. 應該還發展不出那種「意在言外」的語言～也或許是我 A.I. 文看得不多啦🤣🤣🤣

@W.H.,不知道你有沒有看一下我做的這個影片：

youtu.be/8uePX7BEdM8?si=KfPXXGpN9fSkGMMZ

這東西其實想表達一個概念，在10分鐘就能做出一張專輯的狀態下，如果每個都被提告侵權，那在現有的法律框架下，我們的司法可否處理這樣的量能？

或許可以利用你的法律專長來寫個這類的故事，因為按造人類過往的歷史來看，潘朵拉的盒子一開就關不起來了

@D.V,當侵害的權益大於打官司的麻煩，疑似被侵權者就會告了——特別是公司告公司，或是名人告名人。

crossing.cw.com.tw/article/16062

這確實會造成司法負擔，往好處想，司法官的需用名額會釋出更多吧～

現在台灣司法官 (檢察官、法官) 的錄取率是 1.8%⋯⋯

news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4383968

Ta參加的都是有賞金的創挑，而且有好幾個創挑的賞金超過一萬蕉幣，蕉友諾蒂西亞舉辦的「西亞」創挑，賞金更是驚人。

有朝著目標 (高額賞金)，亂槍打鳥的感覺——事實上，Ta 已經拿到第一筆賞金了。

(高額賞金的創挑主，通常都會發給每位參賽者鼓勵賞金～

而且，文不對題！！

諾蒂西亞即將出版的新作，又不是在講「西亞」(中東) 的故事，也沒打算在西亞/中東出版吧。

@W.H.,我覺得他至少看一下產出的文章有沒有離題。
不過在未標明為AI產物時，就直接用帳號發文，等於是間接說明文章為自己所寫。

@李誠金,那不就是作弊嗎？

我記得去年有兩三位以A.I. (主要還是用ChatGPT) 輔佐發文 (個人作品) 的用戶，簡介裡都有提到自己用了A.I.～