感謝參與～

老實說，這篇給我的感覺不是十行詩，是散文十行。

雖然文章有哲理，但是詩度很低。詩的要素，如節奏、意象、音樂、譬喻都很平淡，甚至欠奉；內容太趨近說明，解釋過多，太黏了。

～～～～分隔線～～～～

我回頭看我自己寫的詩，有些也算不上是詩，例如

〈限制和自由〉

penana.com/article/1024895

現在看來，我覺得它不是詩 (但為記錄故，還是收進詩集)。

詩度 0。

～～～～分隔線～～～～

〈問〉

penana.com/article/1024944

詩度高一點。

～～～～分隔線～～～～

〈摩天之輪〉

penana.com/article/1045705

詩度再高一點。

～～～～分隔線～～～～

〈蝴蝶酥〉

https://www.penana.com/article/1597713

詩度比前三首都高。

～～～～分隔線～～～～

我最近在看台灣詩人蕭蕭的詩論，詩人有句話簡單卻有道理：「詩，是『換句話說』，『再換句話說』」。

我在筆記本上面，寫下自己的句子：「詩，是常句和變句的雙人舞。」

跟瑩瑩分享。

～～～～分隔線～～～～

此外，這篇連結文章也可作參考。

【認識新詩的基本元素】

blog.udn.com/shesiya/113597193

我之後應該會就我最近對新詩的思考＆自己詩作/非詩作的例子，寫一篇文章放在我的《寫詩這件事及其他》裡面。

不會提到妳的文/詩，但很感謝妳讓我有想把它寫出來的念頭。

太晚了，晚安。