1.如果是個人/短期(以天計量)來看的話：安全>食物>秩序 ，因為在混亂下，先活著才是一切的根本，所以秩序靠後。而有槍沒有麵包，多半可以獲得麵包；有麵包沒有槍，大概率會失去麵包，所以個人安全大於食物。

要是以集體/長期(以月計量)來看的話：秩序>食物>安全，因為長期處在混亂只會陷入「所有人VS.所有人的戰爭」，而最有效確保大多數人人身安全的方式就是建立共同的秩序，因而秩序第一，而相較食物匱乏可能帶來的造成秩序崩解的危機，安全反而就是一翻兩瞪眼的事，畢竟打不過，那麼大概率就是真的打不過，這時候反要依賴秩序進行提前撤離（請參考老蔣撤離來台），而不是死扛然後葬送希望。（想想老蔣要是選擇死嗑大陸不遷台，可能迎來怎樣的結局）

2.想聽不理性的內心話還是理性的公開發言OuO？

@一更打燈,我會幫你打上馬賽克的，放心講吧🚓👮

@沉硯,內心話：張市長有打算徵聘宣傳幕僚的需求嗎？我很好養活的，多給幾人份的食物當薪水就行啦。

｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡(有人願意看申論，灑花)

其實是因為候選人們的政策看起來都很合理，一時之間選擇困難症發作，拖了一星期後決定做個分析來決定要投給誰，結果發現分析寫滿一張紙不丟上來好可惜，就決定順手po上來了w

不嫌棄內容太長的話我就很開心拉！