===== 以下為初版留言 =====

這章看了感觸很深
專家證人需要以證據為本，法庭判決也需要以法律為依據。這當中有太多無奈，但民眾往往只看到給出意見或做出決策的這些人，而把情緒全發洩在這些人身上，卻沒有想到這些人的角色，也有他們的義務和倫理需要遵守。體制不可能完美，縱放犯人與冤枉無辜常常只有一線之隔。從兩造到大眾，到司法體系和做出鑑定的專家，每個人都有自己的苦衷和委屈吧。

大學時修了一個相關的課，老師本身也是在英國讀書的，當時告誡我們如果有朝一日出庭作證，只能夠回答自身專業能夠判斷的問題。沒有證據或是理論基礎的臆測，不管自己心裡覺得再怎麼可能，以專家的身分就是不能說出口，因為在法庭上的每一句話都會影響到當事人的命運。實際經過模擬法庭，也知道那確實很不容易。尤其交互詰問中檢辯都會有leading questions ，證人要隨時注意問題中的陷阱，才能守住自己的底線。

那些跳出來裝客觀的其實都有立場🙄女的拜金 男的衣冠禽獸 兩者都有問題 怎麼還能站隊

立場，只要當立場必須分個對錯，加上對性別和窮富的個人情緒偏見，就會變成這種局面。警方也忘了法醫本就只能提供事實現象，推側與證實才是他們的工作，而不是讓法醫配合他們把推測變事實。這篇杜衡實冤枉><

我覺得杜衡做得很對，因為現在沒有實錘證據證明范駿鵬強姦過高鳳儀，不能造成冤案。雖然阿玟的經歷很值得同情，但是我覺得她的表現不夠專業，讓個人情緒影響了案件的進行，這在調查時是大忌。執法人員應以公正、公允為優先，有多少證據說多少話，勿讓個人判斷影響案情。