Comments - 天人機甲傳說

Search stories, writers or societies

Show More Tags

Continue ReadingClear All

What Others Are ReadingRefresh

See more results for ""

Never miss what's happening on Penana!

Turn on notifications

Later

景曦

看到「變數」順帶一提，話說我最近思考新的哲學問題
變數是混沌嗎？或者是引致混沌的第一步？

2 weeks agoReply

CF LAM

我的理解是有序變成無序
就是熵增

你也可以理解為混沌，隨機

另一個層面來講，亦可以理解為，從線性變成無限分支

但是這些宏觀世界的理論，在最新的微觀世界量子力學裏面，好像不能完全應用。

比如量子隧穿，又或者經典的雙縫干涉實驗裏面的觀察者效應，還有薛丁格不確定原理，最新還研究出能夠有負時間，那很厲害了，即是違反經典物理學說的時間不能逆向，亦即是interstellar入面說的是有可能成真

在數學上，有沒有聽過虛數的概念，我發覺這個虛數，和sin cos tan入面的四個象限，有機會可以解釋“生死陰陽”這些玄學概念，希望有數學家可以進一步研究

2 weeks agoReply

景曦

@CF LAM,以我理解這是混沌的本質，但我在思考的是，僅能觀測的變數屬於混沌嗎？例如雙擺實驗中，超過360度的擺動會出現混沌，那360度這個變數是混沌，還是導致混沌的必然結果？

2 weeks agoReply

CF LAM

@景曦,
1.僅能觀測的變數是條件, 不是混沌本身。變數未必100%會帶來混沌的結果
2.首先不是每一個獨立系統, 都有符合"混沌"或"混沌化"的條件
3. 混沌本身就是失去系統化, 如果該系統可以"混沌化", 那麼它就必定會有一個"Critical point"或是一個"條件"
4. 例如雙擺實驗中，超過360度的擺動會出現混沌，那360度這個變數是一個"Critical point"或是一個"條件", 而非混沌本身
5. 雙擺實驗, 在我看來, 和三體類似 (說的是數學模型三體, 非指小說三體)

2 weeks agoReply

景曦

@CF LAM,🤔想想也對，我也同意那是個條件，大大提到的三體運動更是複雜。
btw混沌這東西在寫故事上很好用😂

2 weeks agoReply

CF LAM

@景曦,

https://share.google/aimode/QNKKtRjtlsGFxNs2a

我將我們的對話入左AI, 結果係...😂

2 weeks agoReply

景曦

@CF LAM,😂非常好

2 weeks agoReply

Back to Story