蓬鬆的小白XD

歡迎小凱貓XD

老實說，我覺得以下的圖比較美：

penana.com/article/1430312

我總覺得 A.I. 圖透著一股塑膠味；A.I. 文更不用說，我一直無法感受到 A.I. 文的個性和創意，除了說明文以外，因為手冊文無需這兩種珍貴的人味，或者稱為，靈性。

那些以 A.I. 生成文當作模範文章，進而大幅使用者，以後自己寫的文也會越來越趨近 A.I. 式的文風——正所謂「近朱者赤，近墨者黑」。

好聽是工整，實際是機械；好聽是融合，實際是菜尾、大雜燴——而且使用者還看不出來，自以為美到不行。

A.I. 圖也經常有種「似曾相識」「大家都長一樣」的整型美人感，看這裡的作品封面，或可體會一、二。

A.I. 打的 code，我不清楚，不予置評。

個人意見。

～～～～分隔線～～～～

不是批評妳，因為這只是示意圖。

其實想想便知：如果妳要出書，而且是商業出版，妳會把這些 A.I. 圖當成妳文字、故事、創意、心血、腦汁⋯⋯的插畫嗎？它們配得上嗎？

至少現在的 A.I. 生成圖，我是沒興趣啦。

有人認為我是「反 A.I. 派」，其實我是反「劣幣驅逐良幣」，而且 A.I.生成的東西，雖然降低作畫門檻，但是也降低大眾的鑑賞品味。 

@W.H., 謝謝作品肯定，畫一隻那樣的貓要太長時間，這一小篇是不打算畫配圖（目前前在畫其他的）。這裡A.I.圖只是作為增加閱讀體驗才用（說實話，第一次使用A.I.，發現它聽不懂人話，生個圖也老費勁Orz，也沒打算常用，玩玩就好了）。
A.I.文就算了，很容易沒邏輯的……

出書肯定不用A.I.（雖然沒什麼機會，但是出的話肯定是找熟悉的畫師畫啊，順便可以一起宣傳XD）

@桜流,對啊～互惠嘛❤️

偷偷(??在這裡說，我一直很注意這裡的繪畫創挑，有幾位參賽者的作品畫風和技法，令我驚豔，已經放入我的口袋名單，或許日後有合作的機會，也未可知。

此外，我覺得 A.I. 文的「沒邏輯」，來自它本質是混搭，而沒有中心思想 (不過有開發廠商的框架～)——既是混搭，就東一點、西一塊，配合指令，產出一個乍看可以、深究不行的東西。

而且 A.I. 文因應主流價值觀，根本產不出腦洞大開、令人驚豔的怪物；但是異想天開，是人類文明躍進的關鍵。A.I. 使用大數據和主流價值觀，注定其產物凡俗平庸，但確實省時省力就是了。