關於動作戲的動作畫面，其實不要寫太細比較好。妳感覺栩栩如生的動作畫面，其實都不是實際的動作描述，而是可以觸發妳栩栩如生聯想的模糊描述。

舉個例子，我說「狗」，你跟我腦海裡浮現的狗應該不是同一隻。

我說「一隻松鼠博美狗」，妳大概會跟我想到一樣的狗，但是對於沒看過松鼠博美的讀者，他腦海只會得到一隻模糊的狗。

這就是文字的模糊能力。動作戲寫太細的話，有很多動作會因為讀者沒體驗過，所以無法共感。

因此比較推薦的手法是利用各種譬喻、模糊度較高的動作來詮釋快速的演進，用精細的描寫定格在重要、決定性的一拳、一招上。

看完四回。

因為這四回並不是直接連貫的劇情，因此我單回單回講。

第一回是馬球遊戲下，主角獲勝得到對方寶馬，最後又遣人將寶馬還回去。整回的敘事很好，讀者可以清楚掌握到劇情和人物性格。唯一一點問題是遊戲過程的動作敘述太多，不夠抽象化，有點點瑣碎讓人無法想象出確實的動作。

我有一篇文章是關於動作戲的想法： https://www.penana.com/article/1662677

除此之外，第一回表現很穩定。

第二回有點流水帳的感覺，很多地方看似主角的內心話，但讀者一看就知道是作者奪舍主角，用來噴歷史設定的地方。政治戲用這種方式交代，有點讓人出戲。如果是我來做這邊的話，我只會交代跟現在劇情有關的政治，其他稍遠稍無關的全砍掉。

第三四回是春秋戰國的車戰，感覺比第一回的馬球要精彩，動作敘述清晰很多，戰鬥氣氛流暢，有把周朝士大夫作戰的準則與攻伐氛圍描寫出來，很不錯！

我覺得一、三四回有精彩！