Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
×
Write down what you like about the story
Install this webapp for easier offline reading: tap
and then Add to home screen.
因為我同意了另一篇也不小心寫成回憶錄的,可以重新寫一篇小說,因此如果阿劣想多寫一篇嚴肅路線的小說,我也會接受!但賞金只會有一份,不論小說版本是否有得名。
怕造成不公平,特此來通知😊
沒什麼畫面感,彈鋼琴就彈鋼琴,手受傷就是受傷了,絕望就是絕望,死了就是死了。另一方面來看,敘事充滿效率感,每一句都有著信息,這大概也是陳述性敘事的一種風格吧。也因為陳述性文字佔據了大部分篇幅,感覺這種若即若離的客觀感和第一人稱敘事碰撞出一些趣味ovo。
不過一直重複“眾人解散,你仍然在”,就好像在看作文在不斷點題一樣,但完全沒覺得升華了故事主題或者敘事層次。
按理說這種模式我不能收稿的,但寫都寫了,強行接受也不是不行😆
(PS: 一直重複題目那句,除了是劇情的重大轉變(主角變得更怪(X),也是主角一直想強調"你"的獨特性,對,是主角,不是作者,因為這是主角回憶錄...)
我只是悄咪咪看文(鬼鬼祟祟😎)
留言會很長,非常,我很抱歉,懶得看的話可以直接滑下去看最後一段XDD
那首先來看一下整體,因為空行過大(我用電腦),加上有些較為基礎的錯字問題,所以閱讀的舒適度不算太好,劇情和角色有一些莫名其妙的地方,後面詳談,但這篇作品整體的氛圍有表現出來。
還有兩點要注意的是,第一個,這篇的人稱視角,是「我」對著「你」說,因此從形式上來看並不能算是「小說」,更偏向一種回憶錄。試想一下,一部完整的小說,怎麼可能從頭到尾只對著一個「你」互動。但我無視了這個基礎BUG,不然太刁了XD 上面這個問題,會導致很多資訊的缺失,因此這部分的問題我不會講太多。
第二個(後面還會跟著劇情一起說),本創挑的要求有「明確由生到死的表述」,但本篇作品恰恰刪除了這點,我們勉強可以推測主角是跳樓死的,但這無法保證,因為人稱視角的關係,整個故事的資訊量相當簡陋,因為這不是小說的表現形式。但主角是可以描寫自己的死亡,他的行為、他的感受、他的情緒,這些都是可以著墨的點,當然也是本創挑希望的。
請允許我給你舉個例子,我來教你做蘋果派,首先你去買兩顆蘋果,然後拿出家裡的器材和其他的食材,噹噹~好吃的蘋果派做好啦!
你不知道我拿了什麼,做了什麼,吃起來怎樣,但我自己知道,你無法知道我做蘋果派的感受,甚至不理解我為什麼要做(為了舉例(X)。這就是這篇的兩個問題會產生的結果。
那麼劇情和角色的問題一起來講,因為這種模式的兩者無法分開。
開頭部分,因為主角知道自己是鋼琴演奏,但讀者不知道,一看到「表演」兩個字,我便會狹隘的認為是動作類的表演,而且還神祕的說「某次」表演,結果下一段看到是鋼琴表演,老實說,這種較為靜態的、單一的樂器演奏,可能很少會用「表演」這個動詞,我狹隘的認為,樂器的重點在於「奏」,也能快速縮小範圍,減少讀者誤會,因為我搞不清楚這是單純的音樂會還是有其他形式的綜合演出,還不如直接說是學校的「才藝表演」。算是用詞不夠精準的小問題。
還有,主角看起來是壓軸嗎,「隨後,表演結束。」這句也有點問題,主角個人的才叫表演,整個會場結束建議說XX會落幕/結束(比如演奏會、音樂會、表演會,或者直接說「所有的表演都結束了」,又或是直接說主角是最後一個演出者,不然在還沒繼續往下看時,完全不覺得還有其他人在表演(是主角的個人演奏會!),作品的前一個段落和後一個段落經常會有常識性衝突,閱讀起來會有種強行接受設定的感覺,每看一段都像開盲盒。
雖然通篇沒有明確說明,但我認為「我」應該是男性,「你」則是女性,因此請容許我喊他們男主、女主。
雖然我上面說不如說是學校的才藝表演,但從後面來看,有表演者們、有工作人員整理場地,似乎就不是學校了,而是某種特定的演出會,讓我更加混亂。
而關於男主演奏結束,連工作人員都在整理場地了,甚至整理完了,卻沒有請離現場的觀眾,這顯然很不合理,不論是否學校,是否外面場地,因為女主就只是一個普通的觀眾,這部分是比較讓人出戲,我差點要以為女主是鬼,只有男主能看到她XD不,女主真的只是個觀眾嗎,似乎也可以是表演者,這很混亂。
還有表演者自己也要整理場地,有點心酸。表演者們應該不是整理場地,而是在後台卸妝收拾之類的吧,「觀眾們紛紛...」到「就在那時...」這三段的敘述,滿不合理的。
好耶兩人開始互動了!
老實說,因為這更偏向男主的回憶錄,而不是小說,所以每一個字都是男主寫的,不該去看文筆,但先假設這是小說。「淡淡的微笑」本身不夠嚴謹,不是真的有問題,而是我知道你想表達什麼,是表達上的不嚴謹,如果是想說那種若有似無的感覺,可以改成「淡淡的笑意」,寫虛而非寫實,表現出女主的愉悅,因為你還用了「浮現」,這本身就是偏虛的動詞,要寫實的話,根本不需要浮現,直接說臉上掛著(淡淡的)微笑就好了。(當然也有可能是我誤會了女主的狀態...或許沒有我想像中的美感?)
那麼,表演和微笑兩點,其實算是同樣的問題,用詞不夠精確,只是表演的部分導致連鎖問題,比較基本,微笑的部分不影響其他東西,是比較精深的。
後續還有任何單純是用字遣詞不精確、回憶錄導致的資訊模糊的問題,我都不會再提了(如果有必要還是會),只是想提醒你有這些小問題。
接著說男女主的第一次互動,因為可以說是沒有任何的對白描寫,這部分沒辦法評,而那也確實更屬於「小說」能有的呈現。但我覺得他們的對話好尷尬,雖然第一次總是如此,不過可以算是在講幹話吧XD女主都問「接觸鋼琴很久了嗎」,男主卻說「我學鋼琴有段時間了」,女主不就在問他這個嗎!給我回答學了多久啊!還不如就說一個字:「對。」
男主你看看女主的回應那麼尷尬還直接跑了,還在那邊覺得簡短平凡,是普信男嗎(純吐槽)。
就以我的角度來看,我不覺得女主後來還會想跟男主有接觸,這不合理(因為我是內心陰暗的成年人(X),這和上面開頭說的一樣,其實也屬於情節安排的問題,而這邊的問題還會導致「角色行為沒有說服力」,進而導致讀者無法理解角色的情感。
後面抓一個錯字,「似曾相識」才對。但這句有點突兀,因為對主角來說只有一個「你」,對於一個很明確的對象,卻用「似曾相識」這個詞,那代表著不明確才對,因為意思就是「好像曾經看過」,那就變成「一進教室就看見你那張我好像曾經看過的面孔」,嗯...我只能說不可以。但可以轉換一下說法,比如「我見到一張似曾相識的面孔」下一句或下一段揭曉是「你」,也能表現出驚喜感。或者直接變成「一進教室就看見你那張熟悉的面孔」。
(似曾相識:感覺熟悉,不確定。熟悉:清楚知道。)因為抓錯字所以順便又提了用詞不精確的點,抱歉。
另外雖然知道是想用蹦蹦跳跳來比喻活潑,但開學第一天就在教室蹦蹦跳跳,還滿尷尬的XD
繼續說角色吧,男主的表現非常平淡,這是沒問題,但在作品中也沒有對於男主情緒的描寫,所以在讀者看來,他一點都不高興和女主同班,兩人後來的相處看起來也很不對等,我不認為他們是朋友,而且男主真的是普信。
那麼後面的劇情有更嚴重的問題了,全部聚焦在男主身上,出車禍了,好,這很可憐,手沒斷,只是「傷」到了手筋,醫生也說過一段時間就能「康復」,康復的意思是什麼:病癒,恢復健康。意思是恢復到和沒受傷的狀態一樣。
當然醫生更沒有說「以後不能彈琴了」這種話,所以完全不是永久性的傷害,並且也沒講到任何的後遺症,當然後續也沒有任何敘述表明,男主是否乖乖進行了治療、進行任何康復訓練。我就是扭到手了都得過幾天才能恢復,沒有什麼傷是治療後馬上就會好的,醫生也說了要時間嘛。
結果男主做了什麼?從作品中的敘述來看,他在本該「休養」的期間,依舊一意孤行的去彈琴,然後理所當然的手會痛,然後單方面的認為自己被鋼琴背叛了,然後就放棄了音樂,然後自己在那邊痛苦,然後就自殺了。我問號,你只是傷到手筋而已,男主,甚至不是傷到神經。(對了我手指神經受傷,症狀才真的是作品中想表達的那樣,筋並不是神經,這個詞彙錯誤的影響力非常大)
所以呈現出來的男主就是矯情,腦子可能也怪怪的?
簡單來說一樣是情節設計不合理,當然男主的人設也滿糟糕的,而我可以理解為啥別人不想跟他做朋友。(我很抱歉)
男主家人的部分,我也無法無條件站在男主那邊,因為在我眼中,男主本身個性和思想就有問題,這只是他的片面之詞,我反而會覺得是他在誣陷家人朋友。(我很抱歉)
但因為第一人稱本來就是某個角色說啥是啥,所以我並不覺得這有什麼問題,只是角色的思想是角色,跟讀者無關,前面也說過,角色的行為說服力不足,那讀者是無法去代入情感的。
還有葬禮的部分有些不切實際,我不管作者是哪裡人,作品是獨立世界觀,沒有交代時代背景、沒有角色背景,完全西化的葬禮甚至有點刻板印象,這點也有說服力不足的問題。
然後就是一開始提到的「明確由生到死的表述」的問題,這篇最清楚的表述就在於「站在我的墓前」,不然其他段落都無法絕對證實男主已經掛了。
最後男主在心裡對女主說的話,也很自我感動,真的就是矯情XD
對了,怕你誤會,我澄清一下。並不是說角色不能矯情、一定要完美,完全可以!所以對於角色的設計,只是我的閱讀感想而已,真正的問題在於情節設計、行為動機、用字遣詞上的不合理與說服力不足,以及回憶錄模式導致的資訊缺失、主角自說自話、缺少描寫等。
所以可惜的點在於,對男主心理的描寫太少了,不然其實沒花時間去做康復訓練,男主就先自我毀滅的情節可以是合理的,也就是我一直說的說服力,如果一開始就表明男主有心理問題,而不是「我沒想到我的心靈那麼脆弱」,這種轉變過於生硬和強行。
但該誇的還是要誇,每一次的「眾人皆散,你仍然在」都是一個劇情上的轉折,出現的時機不錯,不會覺得一直出現很奇怪,是真的有意義。還有整體那種低落的氛圍表現也不錯,不過不能細看就是了XD
那就差不多是這樣,希望不會傷害到你,希望你可以繼續精進寫作能力,我可以看出你想表達的,只是目前還無法很好駕馭,也因為是特意走嚴肅路線,所以我也按題目裡說的「正經的劇情、沉穩的文風、無懈可擊的死法、情緒的渲染」並且「在乎邏輯、看得是否舒適」這些部分進行分析與說明,也希望能給你當作參考,未來寫作時可以多多注意有沒有同樣的問題發生,但小說跟回憶錄的模式真的差很多就是了XD
(小小吐槽一下,評選的標準是最有趣的死法為基礎,但我連主角怎麼死的都無法確定,我可以猜啦,應該也只能是跳樓,所以他的死法準確來說是心理問題,但跳樓也好,心理問題也好,皆是著墨不足。)
再次感謝你的遊玩<3
評論的部分都有看過了,也謝謝您寫了那麼多,未來寫文會好好注意!
有點傷害倒是真的哈哈哈,不過我也更清楚自己需要改善的部分了!(有時候真的都把角色的心境變化寫得太抽象www)
但問題還是那個,這篇是主角回憶錄,不是小說形式,所以應該對你撰寫個人連載作品沒什麼太大的幫助,但用字遣詞的部分確實可以多多琢磨,看得出來詞彙量有點不足,沒有思考過該用什麼才比較準確XD
正常的小說是沒辦法讓你有這種"針對你"的回憶錄表現形式的,正常的第一人稱、第三人稱回憶是沒問題。(對人稱視角有疑慮的話,我的假工具書裡應該是有詳細解釋...XD)
角色的心境變化不是他自己在變,而是受到劇情影響的,角色和劇情兩者密不可分,所以心境抽象是一回事,合不合理才是關鍵,因為缺少了證據支持主角的行為,跟海龜湯一樣,只有開頭和結尾,中間全靠猜,但讀者為什麼要猜XD(我有說不合邏輯的,作者可以靠超能力變得合理對吧😆)
加油加油👍