基本上，法律和網站的站規，是針對一般大眾/鄉民設立，所以不可能從重判之，頂多持平，甚至偏輕——特別是對於初犯和未成年者。

憲法保障人權，是國之大法，所有法律、命令的位階都低於憲法；而憲法所保障的人權，也包括犯罪者，因之，法律不可能罰得很重。

甚至有些法學學者，認為累犯加重刑罰是違憲，試舉兩文作為參考：

【什麼是「累犯」？為什麼《刑法》累犯加重本刑的規定違憲？】

thenewslens.com/article/114272

【臺灣高等檢察署：累犯不可概予加重刑罰了】

tph.moj.gov.tw/4421/4475/4483/796898/post

網路、書籍還有很多探討文章。

這與一般民眾的想法有落差，正如廢死議題 (我個人持「反廢死」立場～)，吵了這麼久，也吵不出一個結果：政府不敢立法廢死，但也不怎麼執行死刑，就是既怕不符合現代西方國家的趨勢 (廢死)，也怕得罪一般大眾的民意 (反廢死) 吧。

嗯，扯遠了，謝謝你丟出這個議題，我找到不少累犯加重刑罰違憲的資料，會好好研讀和思考。

我目前是傾向「累犯應該加重刑罰」的立場。

@W.H.,其實，我是從燈鬼火的一流作者創作挑戰中，看到該用戶者因抄襲被踢出挑戰並被官方停權，那個時候好像才停個一週而已，人就又竄出來了。

結果剛剛點擊頁面發現又被停權了0.0，果然是一次不忠，終身不實。

我記得公務人員犯法也會加重、親屬是加害人的情況也會加重，所以既然都有區別待遇了，那加重就是必須且正當的吧。

我也支持死刑。

@asane, 沒錯，貓貓第一次確實只被站方停權 7 天而已，因為是初犯，站方手下留情。

這次是累犯，而且已經明顯犯法 (著作權法＆刑法公然侮辱罪)，加上當事人 (可能提告人、被告人) 都是 Penana 的用戶，相信站方這次就算沒有從重量刑，也會因其違反站規的嚴重性，給予貓貓應得的懲處吧。

我認為，永久停權並不為過。

@asane,是的，我也是那是才開始注意到

@kaiyigao,針對事不針對人，我認為對創作者而言，無授權搬運跟抄襲是最噁心且無法容忍的情況。

另曾受惠於彼方所舉辦的創作挑戰，謝謝。

同樣也發現到同為一流作者創作挑戰的參與者，辛苦了，希望我們都能順利抵達終點，並收穫各自努力的成果。

法律人本來就喜歡蒐證、整理、分析、寫書狀，要說是「愛」，那應該是對法律的「愛」。

哦～我發現你可能沒看懂 (希望不是反串)，說明一下：

這首「詩」是含沙射影啦，就字面上來看，好像有很深的愛，不過，這是貓貓自己往臉上貼金，今天即使不是這廝，惹到我，我照樣會蒐證，等到時機成熟後，狠狠打其大臉的。

在母親節對一位母親辦的創挑，放上這種古畫，只為打擊異己，可以窺見此人心思之一二。

第三章就可以看出來。

話說「貓貓」已經被站方停權了～

多久不知道。

貓貓主要是用畫家的名字縮寫 (W.H.) ＆ 畫的標題《The Lady's Death》咒罵我。

仔細看那幅畫 (第四章有連結，比較清楚)，是一個母親之死——今天還是母親節！！

貓貓咒罵起其他用戶來，十分狠毒。

@W.H.,對啊！今天是母親節，實在不該在這個日字“寫”出來。😱😖
不過撇除他的可怕和狠毒外，他要咒罵人還真有其心思，就算在台灣，法律會不會被他繞過？🤔
其實他有這種“本領”，大可不必用AI去寫文吧。

@風箏,就算不是母親節，也不能咒罵人吧😅😅😅