謝謝前來玩耍！
再去找好久不見的小姊姊途中，我來給評和心得了！
本篇的恐懼感程度：３分！

　　雖然本篇對於恐懼感的描寫其實份量很少，但因為整篇篇幅也很短，所以比例上倒還可以。
　　然後我知道你把中間那一段拿掉了，雖然減少了篇幅，但也造成了最後一段的劇情會很莫名其妙，中間沒有任何的銜接和解釋，相當突兀，我甚至都覺得，以本創挑的著重的點，根本就不需要第二段了。
　　雖然第二段拿掉就沒有前後都好久不見的玩法了，但劇情在本創挑中是最不重要的東西，安排得好可以加分，安排不好卻也會扣分。

　　好的我來說一下本創挑的重點，對於恐懼感的描寫，老實說，因為文中的劇情沒有明確的解釋，前半段的「描寫」部分其實也很模稜兩可很曖昧，我就算說主角的反應是興奮到不行，也挺合理的。我完全可以那麼解釋，感覺還挺有情趣的。（咳）

　　不過，撇除掉情趣的曲解，就強硬的當作主角恐懼來看，情緒的描寫確實太少，只有內臟們成為戰力，沒有其他的生理描寫是挺可惜的。
　　後面的雙腿發顫，我也會建議放在前面一起說明，可以和主角的竭力冷靜做出最直接的對比，可增強整體力度。而行為模式也就只有抓緊裙襬，一直到拔腿狂奔而已。當然，我也更建議一開始就說明地點，不然前面一大段都很迷，光是一個石板磚要人猜地點太難受了，結果只是巷子，但為啥在巷子也不知道。

　　通篇的敘述視角除了三、四小段對於生理描寫外，都是純純的上帝模式，也就導致主角的心理活動不足，無法讓人產生共情，尤其是劇情也讓人摸不著頭腦的情況下，畢竟沒有解釋。

　　如果可以對輕笑、寵物、皮鞋、汙泥、棕色假髮甚至是便利商店等提及、安排做出解釋，整體會更完整，當然這並不需要花多長的篇幅，畢竟這篇是建立在劇情上的作品，而非單單描寫一個情境，因此劇情不能不明確。

　　最後一段的互動我也不太理解，我也曾搭火車好幾年，我知道廁所有多小，瞇著一隻眼睛去看都還嫌眼睛太大的狹窄，所以主角是怎麼進了廁所還能鎖門，才讓男人出現在她背後的，她又為啥要去廁所，而且是最後一節，只有一個解釋，主角就是去廁所約會的，然後主角雙眼被熬紅，也是因為太久沒見到男人很高興，是不是一切都合理了呢我前面的「曲解」，太好了，完全不恐懼了。

　　咳咳，我以上說的是真心話，簡單帶過也不是整段刪除的意思，我也不記得原本寫啥了只記得主角辭職……雖然加上那一段，並不會改變我上述的那些想法，但歸根結柢，還是因為劇情沒有闡明，且恐懼感的描寫不足，才是本篇最可惜的地方。當然這麼短的篇幅，魚與熊掌是不可兼得的。
　　再次感謝遊玩(´▽`ʃ♡ƪ)"

　　額外挑戰：
　　（ｘ）【一】無。
　　（ｘ）【二】無。
　　（ｘ）【三】無。
　　（ｘ）【四】我倒覺得開頭不明確，結局滿明確的，雖然頭尾其實沒有區別，反過來看也無所謂，雖然不會改變這點。
　　（ｏ）【五】沒提到。

電腦課摸魚產物www
444字內很難，我再努力刪QQ
偉大的穹葉寫評辛苦了！