比起《死筆》還是《進擊的巨人》，其實給我更明顯未完成鋪陳與期待的，是浦澤直樹的《Monster》。死筆的二部是狗尾續貂的成品，但至少最後朝聖者的畫面還是有塑形成朦朧寓意的美感。《進擊》則是……作者對讀者開了一個『人家真調皮～☆(๑>؂<๑）』的笑話來認真(？)收尾，所以沒接收到電波的人大概會暴怒……（我覺得它的收尾並沒有偏離主軸也沒違反主角特質，但就是呈現方式會沖淡讀者想要的悲壯感）
至於《Monster》大概可說是畫龍不點睛(甚至是點壞位置了)，身為怪物的主角可以不用很清楚地描述他的形貌、但單眾所期待的怪物終於登場時卻未表現出前面不斷強掉的恐怖與詭異則讓原本應該撐起整部故事的主軸成了空心

從創作來說，我很贊同這篇裡所提到的『看到別人的作品有問題時，如果是我要怎麼來改進』的思考（當然相對地在審視別人的作品時同樣也要能做到自我審視、而非只是把別人的作品改寫成自己喜歡的樣子來自我滿足），藉他人的作品來思考自己在創作上怎麼琢磨改進是一種很好的練習

雖然我沒有看《進擊的巨人》，但是我很認同你的看法和觀點，尤其故事要滿足所有人更是難上加難的事情。有時候我會想，就連我們這樣對創作外行的讀者都可以看出劇情的不問題，創作者和編輯本身應該不可能看不出來，也許有難言之隱，才做出最後的結局。

另外我想推一下《殺人回憶》這部電影，不只是劇情，導演的風格和敘事也非常厲害，結局那一幕更是令人印象深刻！導演奉俊昊更以《寄生上流》拿到第92屆奧斯卡最佳導演。

我覺得寫故事最好有故事大網，好比地圖指引路向。所以爛尾好多時都是事先計劃不清晰。有人會認為，這豈不限死自己？但創意其實都在某種克制中凸顯。再說，大綱一如說明書，不必然要跟足。

死亡筆記本印象很深，結局月敗北純粹就是突發的偶然造就的，一部鬥智作品把偶然放大到超過任何計謀，就會變得很掃興。

可惜是在少年JUMP連載，放在其他題材議題接受度更寬的出版社，作者就能在奇樂與L的對決結束後收尾了。