感謝你的打賞！

可能看食評會更好吧……  不要跟我看Gordon Ramsay

@鶄, 食評感覺不是太做作就是太專業.....
尤其Open rice 那些食評好像沒有多少參考價值.....

@項, 可以兩者都參考，然後找中間點啊

@鶄, 也對

總之注意多點外觀味道香氣表情和行動的描寫和形容就對了

@項, 可能每次吃完好吃的東西之後都嘗試描寫一下吧

@鶄, 可惜是我本身感受性比較低, 五感比較遲鈍的人, 難以仔細分辨味道和香氣

所以比起食物本身, 我個人是對食物背後的故事, 諸如做法、用料、由來、傳統等東西更感興趣

唯有看多一點別人的描寫去學習怎樣寫得好吃吧

@項, 也可以，材料也很重要，不過當前的食物對五官的衝擊是最重要的。

@鶄, 了解, 再次感謝建議!

@諾蒂西亞,https://www.facebook.com/photo/?fbid=424081593469745&set=a.177403274804246

是這裡看到的，我手上也有一本名為《白目英格蘭》描寫１６世紀英國平民生活風氣的書有提及，就算是農民，帶著長劍之類定的武器出門也沒甚麼奇怪，不會被法官或衛兵質疑的程度。「上街不帶劍或類似武器的，只有牧師而已。」（書本內的原文）

當然所謂的一般農民應該是指能夠自給自足的自由農而不是吃飽也成問題的農奴。但就算是最底層的農民好像至少也會帶著底端包上鐵皮的長木棍做護身武器，因為那個年代沒有警察，遭遇小偷也要受害者親手抓住犯人去見法官才能開始審判。

雖然會配戴長劍出門的實際人口比例很難推算出來，但有個案例是在一個鄉下小鎮，幾個佃農拿出長劍和圓盾毆鬥，事件最終有人被斬死並涉及至少５把長劍和３個盾牌，但案件審判紀錄中完全沒有人詢問過武器從哪裡來。
所以可以因此推測那個年代長劍盾牌是連農民都隨手可得的武器，即使帶著出門也不是甚麼值得大驚小怪的事。

@項,１６世紀英國, 歐洲中世紀?!

@諾蒂西亞, 你對, 16世紀的確不算中世紀XD

是我說的不夠準確, 抱歉

@項, 大發現時代的英國自由農擁有的土地和資產可能比騎士還多，用這樣特別的例子來定義農民普遍持有長劍，真的感覺有點詫異！

@諾蒂西亞, 因為我感興趣的是當地民風會視平民 （非軍人或貴族）攜帶長劍這種明顯是攻擊性武器（木棍都還可以視為工具）出門是很平常的事這點， 所以沒特別考究這些「農民」的背景了ＸＤ

謝謝指點

@項, 是的，因為自由農這個例子其實只是存在於英法兩個國家一種較獨特的資產階級，在其他國家相對更為罕見，然後即使在英法獨特的情況下，所佔農民的比例也不會很大，而且他們是被准許擁有土地和永久業權的，這群人幾乎就和沒有貴族頭銜的騎士一樣，是當時社會的中產階層。

@諾蒂西亞, 了解

不過英國有徵用農民去打仗的傳統，亨利八世亦有訂立所有男人必需每周日下午練習射箭的法律，就算是買不起長劍的農奴，拿木棍或農具好勇鬥狠的程度可能不下於自由農或騎士吧？

不會是一般日系奇幻常見那種毫無戰力的待宰肥羊村民ｗ

@諾蒂西亞,剛查過維基：

同樣，也沒有普遍認可的結束時間。1453年的君士坦丁堡陷落、1492年克里斯托弗·哥倫布首次航行抵達美洲、1517年的宗教改革乃至1640年英國資產階級革命都經常作為中世紀結束的標誌。

16世紀的英格蘭好像還勉強可以歸類在歐洲中世紀晚期的樣子。
大概就是中世紀晚期到文藝復興初期之間的時間
17世紀時英格蘭開始流行比較紳士式的決鬥, 比較有地位的改用較華麗的西洋刺劍取代長劍作護身武器, 民間也變得輕蔑隨便撩是鬥非之人, 法律也因民間鬥毆嚴重而規定平民不能隨便配劍出門, 所以17世紀後長劍就少見於民間日常生活了 (但平民還是會帶長棍或短劍護身)

但更早的中世紀時期長劍在平民間有多普及，我手上沒資料，但治安應該不會比16世紀好，我猜可能一樣每個男人出門都會隨身攜帶自己能買得起的最好武器吧？

@項, 所以我上面的重點主要都是說，「農民能拿長劍」這部份，這是一個非常極端的例子。尤其是長劍的長度暗示着它一般不是鐵，而是鋼做，需要有足夠的韌性和強度才能做出普遍認知的長劍，單是這一點就已經可能是98%農民都負擔不起的武器。

由始至終，我都沒質疑過農民沒有戰鬥力。只是看到這種百中無一的長劍武裝農民經過感到出奇罷了。

@諾蒂西亞, 自由農、富農、莊園地主，都算是廣義的農民啊XDDD

@項, 所以說啊，人類裏出現一個勇者，說不定全人類都是勇者了…

@諾蒂西亞, 先頭盔一下, 我不知這方面的專家, 只是憑手頭上的書去猜想, 既不肯定實際情況, 連書上的資料有多可靠都不知道, 自然更加不清楚所謂98%買不起的數據從何而來

只是書中提及好幾單涉及長劍的鬥毆審判紀錄, 當中持劍傷人甚至殺人的犯人是佃農、僕人、或沒有記載身份職業的平民，而審判紀錄沒有查問過他們是從哪裡取得長劍的，因此才猜測平民取得長劍在當時不是奇怪的事。
書中亦有提過一些鄉紳甚至神職人員會讓他們的僕人隨身攜帶至少一把長劍，而且有法律規定即使是鄉村小鎮都有義務設置武器庫儲放軍需物資以便隨時供軍隊使用，軍隊在更新軍備時亦有一些老化的武器流入民間。

所以這些武器是農民自己買來的，
還是從別處偷來的，
抑或是替地主領主僱主工作時借用的，
也許是只能裝腔作勢的老化鏽蝕長劍，
甚至只是拿著短劍但因為記錄模糊不清而被誤會成長劍；
我不知道。

只知當時農民拿著長劍出門，似乎是一件不罕見的事。
反正就算98%農民買不起，又不代表農民沒辦法拿著走。

不過補充一下，書中有提及平民拿長棍小刀鬥毆的比例高很多，
所以農民配戴長劍出門可能只是「不會令人奇怪」的程度，而不一定很常見，更從來沒有人說過每個農民都是拿長劍的勇者。

如果按你農民當中有2%是買得起長劍的自由農去算，那說不定總共有一成農民有辦法從其他途經拿到一把看上去像是長劍的東西作護身武器隨身攜帶，我想那也足夠普遍到不會令人奇怪的程度了吧。

@項, 好吧我再提一次起初為什麼會覺得奇怪的原因吧：

「16世紀」，「歐洲」，「農民」，持有「長劍」。

首先是農民，裏面包含了農奴，佃農，和自由農。在16世紀，英國自由農的數量相較其他歐洲國家更多，而事實上整個東歐才開始農奴制度，進入鼎盛。所以假如是說歐洲16世紀農民持有的話，是否只考慮英國而不考慮其他歐洲國家？

然後就是長劍XD。什麼才足夠稱為一把長劍呢，至少是可以當手半劍使用，也即是說其劍身和劍柄長度要足夠雙手使用的水平，普遍認知來說不會稱呼一把單手劍為長劍。

所以你說整個歐洲（考慮到這麼多國家），農民（考慮到此時農奴制度和佃農還沒完全沒落），會不會很普遍地攜帶長劍（可以雙手使用的大型劍），我覺得你說僱傭兵會攜帶並且很常見是可取的，但是農民嘛……

你說的格鬥紀錄會不會是些有資格進入城市，但是不代表廣大農民的富有自由農？還是這種情況只是在某些制度特別早瓦解的國家例如英國發生？然後他們持有的劍有仔細描述到底是能作為戰爭工具的「長劍」，還是隨處可見的農民劍？

我想以上都很可能會影響判斷！

弱弱說一句，16世紀這個時候決鬥用劍，單手劍絕對是比較流行，例如刺劍和細劍，這種的確是相當普遍的，而且在意大利、西班牙、德意志等等較南部的歐洲國家都能看見。當然我不清楚英國是不是開始流行，但如果要說歐洲整個概念的話，還是這種比較流行啦，當然這就不能被稱為長劍了（與現代的概念來說）。

有空也歡迎來看一下小弟的劣作：
鏽鐵騎士XD
penana.com/story/127475

@諾蒂西亞, 你會覺得奇怪這絕對正常, 不用質疑自己w
現代人對古人生活的想像往往都跟事實有點差距, 我自己也常常對一些細節感到吃驚

不過要澄清一點, 我沒說過整個歐洲啊w
歐洲本身就有很多不同民族和國家, 各地的文化自然也有差別
我也不清楚其他地方是不是跟書中描寫的英格蘭一樣
只能說有一部份歐洲是這樣子, 是我說得太隨便的錯

然後你說的長劍的定義其實是現代人給出的定義, 16世紀時還沒分那麼清, 單手劍、雙手劍、混用劍之間無嚴格區分甚至會互相混淆
就我舉的案例來說, 審判記錄提到涉案5人使用的武器除了有5把長劍外, 還有3個圓盾
這5把長劍大概不會全是雙手劍吧, 可能有些是單手劍, 有些是雙手劍, 然後記錄上統稱長劍 (又或者單純是書的作者/譯者自己搞混, 我沒審判記錄原文不知道)
另一張插圖上的長劍, 長度亦大概只有單手劍的程度
基本上介乎副手使用的短劍和必須雙手使用的大劍之間, 都有機會被叫做長劍

結論是, 要嚴格清楚地說, 應該要這樣寫：
「雖然用長木棍更常見，但在歐洲部份地區，在文藝復興跟中世紀晚期之間的個別時期，有一些農民，有辦法從某種途經得到一把看上去像是長劍、介乎副手使用的短劍和必須雙手使用的大劍之間的東西，作護身武器隨身攜帶，似乎是種很普遍的事。」

啊反正我的重點是農民的武裝程度和戰力，還有民間戰鬥的頻繁程度，超出一般現代人想像。
又不是長劍的專業歷史考究沒理由一開始就寫這麼仔細吧～＿～

當然傭兵一定會有長劍或相當程度的武器，有一定地位的紳士貴族也會攜帶決鬥用劍，但用這些做例就表達不出我想表達的意思啊ＸＤ

真的.......點閱數都是假的......(´;ω;`)

@٩(｡柳ω夢｡)و, 所以平常心就好, 不用管這些數字

請繼續加油!