關於革命，國王年少時確實是想掀起如同他弟弟在故事中的所做所為那樣的暴力革命，但因為長大後感想有了大幅度的轉變而改變成一個充滿慈愛與守護之心的，另外英國皇室基本沒有實質權力吧？或許我記錯了。
雖然表示的不明顯，但國王的弟弟想要的是取回實質的權力並且將他單方面認為過度軟弱的國王一家鏟除。
其實這篇原本是要做大長篇，但在構思整體故事前我發現好像有點累，於是就以這篇故事敘述菲力克斯和他義父之間的關係。

@築文, 原來如此，所以原來國王年少時也想著要謀奪原本君王的位置（？）不過後來他也確實當上了國王沒錯，好奇問一下是以合法之道獲取的王位嗎OVO！？好吧，總之有過以不合法之道謀位的想法的話，照這樣來看，也可以說是革命。這點謝謝築文補充，那我對革命這點沒意見了。

另外，如果是問英國皇室的權力問題，真的是非常複雜的問題，基特沒有很關注英國那邊的情況，也覺得英國的憲法實在很煩......但是真要說，我認為權力還是有的，沒有權力和有權力而不行使是兩個概念，現今看英國皇室應該屬於統而不治，也就是屬於後者，有權而不行使，因為沒有絕對權力而去行使權力，背負的後果是如何的，沒人知道，可能很嚴重，那就怕是要被責權。畢竟真要說確實就如築文所說皇權受到了很多掣肘，因此，權力不敢亂動。不顧後果的話，英國皇室自然還是有許多權力可以隨便行使的，但二戰後皇室很謹慎就是了。
再說皇權受限情況。雖說現在英國皇室的權力受到很多限制，甚至可以說是許多權力因此只是形式上而非實際上，但是在特定情況下王權的剩餘權力依然可以發揮決定性作用，例如在2010年以前出現了“hung parliament”的情況的時候，女王是可以直接決定誰來當首相的（參照1974年發生的情況）。然而，2010之後英國議會又取消了女王/國王解散議會的能力，又減少了一下皇室的權力。但，總要說的話，英國皇室依然有沒被限制的剩餘權力存在，在特定情況下這些權力可以發揮決定性作用。因此，簡單地說英國皇室基本上沒有實質權力，我不太能認同。但這方面我只是針對現實的情況來說。

好啦......我們似乎陷入到了關於英國皇室的討論中？
說清楚點的話，我其實只是覺得王儲弟弟的形象相較之下有一種熟悉的歷史的真實性，相反國王哥哥的形象比較理想，雖然可能真的有這種大徹大悟的溫柔君王，只是相對來說比較少。但在故事中表達有深涵的願景，我完全沒有意見。兩個人物我都不是在說其塑造的問題，也並非想批判兩者中任何一方，而是跳脫人物塑造的一些閒談罷了。就當是解悶吧（每天都在家中）。

也是，其實這篇故事也多琢磨於菲利克斯父子倆的感情，我也不必執著次要的英國皇室問題。

其實上面的回覆，我說的帝王家的想法的前半部分，是籠統的，是想到所有我認識的朝代和君王而言之後的想法，並非僅僅影射文中的王儲和國王，這點我有必要澄清。後半部分是有專門提及到二人，但這是順著前面對帝王家一些思路，加上文中的皇室資料背景並不多，因此是以假設為前提進行的。

再次，我對故事情節沒有任何疑惑，只是因為這篇故事以皇室為背景，害我有點想說說皇室的話題而已XD 總之單純聊天的話，築文有想法的話，我們也是可以多聊一兩句皇室的東西呢（？）

原本是公主的愛麗絲突然成了能力者

寫到一半突然想到的 這篇和原本的構思完全不同

@築文,公主為什麼不可以用皇室權力逼菲利克斯入贅呢ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ（開玩笑的開玩笑的，但基特祝盼有情人終成眷屬是真的，你看看最近剛好情人節嘛）。
突然成了能力者www真的是很突然的想到呢w不過寫作時候，總是會驀然靈感一閃，想到一些新的設定，跟自己原本設想的情節完全不同，然後故事的發展就截然不同，基特覺得這個也是寫作的樂趣。基特不是喜歡寫大綱的那一派，更喜歡順其自然地寫故事，喜歡寫作的路上有許多驚喜。