Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
有兩個我注意到明確的點可以先回饋：
1. 好像很容易被判斷成「輕小說血統」？
輕小說定義各家說法不一，但我想應該沒幾個會把這部定義成輕小說。
2. 分析似乎沒有注意到這是第一人稱。
這有點奇怪。在視角混亂之類的判斷，有看出來完全跟著敘事單一角色跑之類的，但似乎對於視角敘事或內心活動限制無法辨識，也一直出現「旁白」的說法。被一直歸類成「輕小說血統的強烈主觀濾鏡」或是「人設」。
沒有看出來這是第一人稱，還可以從「具體建議」的部分，出現建議使用「不自覺」構成的描述句。
跟我們這些在網路上討論的定義不同，AI 其實更專注在你的敘事角度與敘事方法，而不是我們平常講得輕鬆閱讀或者有插畫之類的。
雖然它的定義標準可能跟人類不太一樣，但這個標準針對的客群我是認可的。
如果說真的有問題在哪，那就是網文清小說二分法可能太過草率。這極大限制了整個評論的方向，當然也可以關掉這個標準，我有注意到這個問題，可以在後續新版本試試看。
但我現在不會再重啟這一Phase的AI評論服務了，我是建議有興趣的話可以看看這個專欄自己學，雖然課程還不完整，但其實不難的。都是複製貼上改依些參數，輸入命令等結果就好。
或許我應該加個補釘要求判斷旁白的部分是第幾人稱視角。
AI這東西就是你沒提的它就可能不會做，所以一個Prompt比文章本體還要多字也不是不可能